签到有奖
消息提醒
运维工程师专区
官方商城
点击复制链接
关注该帖后,有多人参加探讨会对您通知与提示!
帖子
精华
被关注
论坛等级:至圣
注册时间:2004-03-11
钻石 如何晋级?
发布于 2019-07-11 17:45:30
17楼
涉及到功率因数(其实是效率),吃饭就是耗电量。
引用14楼详细内容:
嗯,我自己的理解也应该是“无论用直流还是交流,只要工艺及产品规格类似,那电耗应该差不多,不会存在谁比谁更节能的说法。”这就好比把一个10KG的箱子用滑轮从1楼吊到5楼,那一个瘦弱小女孩(此时她的功率因数可能接近1,吃奶的力气都使出来了)拽滑轮所用的功与一个彪形大汉(此时他的功率因数可能是0.1,对他来讲也就是挥挥手的样子)所用的功应该是一样的。
那如果确实有了较大的差异,有可能,是在辅助设备的电耗或者电机及装置本身的损耗上。比如,大一两档的交流电机是不是本身热损更大?那相应的冷却风机是不是要求的功率也更大?变频器因为多了一个平波(电容)及逆变环节,是不是比直流的损耗更大?是不是变频导致的交流电机的谐波复杂热损更大?……这些,好像没有一个相对靠谱的文献定量定性分析。
引用13楼详细内容:
我们这个塑料行业以前,挤出机驱动电机很多都是使用直流电机驱动的,的确体积比较小,但是冷却风机体积不小,维护比较麻烦,目前基本上没有使用直流系统了,直流电机的启动力矩比较大,对于挤出行业,的确可以让驱动电机功率小些,但是塑料成型需要的功率是不变的,基本上耗能差不多的。
不,无关功率因数。倒是与效率相关。
但你这个吃饭就是耗电量的说法表面看起来没毛病,但是实际有问题啊,吃的饭不是都用去拽滑轮了,还有可能去跳舞K歌消耗了呢
请填写推广理由:
2026共启We来,驰骋工控路,领跑新征程
助你技有所长,论有所获
首次发帖探讨工控技术话题 立获新人礼包,100中奖哦! (包含周边、书籍、兑奖西币)
共有1971条技术帖
恭喜,你发布的帖子
快扫描右侧二维码晒一晒吧!
再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!
分享
只看 楼主
欢迎您访问支持中心!
丰富的视频,全方位的文档,大量的网友交流精华……
为了更好的完善这些内容,我们诚邀您在浏览结束后,花20秒左右的时间,完成一个用户在线调查!
感谢您的支持!