针对楼主的问题，发表个人的几点看法。
第一，楼主的发言我认为很好，好在实在，有自己的想法和观点共享和交流。我也这样，所以非常认同、赞赏。
第二，看来，“先入为主”起决定作用，就是说你最先理解了哪家的产品风格，会有偏爱性，对于应用者尤为如此。就像战士使用的武器、工人使用的工具，我们搞传动控制设计与维护的工程技术人员使用变频器，道理一样。我和楼主的区别在于，我最先接受了MM4、MASTERDRIVE，所以此后使用富士系列的嫌其太简单，应用受限制，而且那时还存在着严重的干扰（后来听说改进了设计，解决了），放弃使用了。当因为西门子的变频器矢量控制不能突破200Hz的限制条件以后，被迫使用了ABB公司的ACS-800系列，而且领略了DTC控制的特点。尽管它突破了西门子系列的应用范围，在无传感器反馈控制方式下DTC的特点突出，我还是偏爱西门子的装置。真是莫名其妙。甚至有恨铁不成钢的感觉。也许就是因为我太佩服西门子的控制平台（设计风格）了，即使是缺点，也接受了。这就是先入为主，这就是传动技术的魅力。世界传动名家很多，而且都形成了自己的技术平台，我们接受谁家的，是自由选择。当然也可以自由的争鸣。
第三，应用者与制造者和维修者是不同的，我们没有必要了解变频器的“核”。因为我们是应用它，只要了解它的基本工作原理即可。但是，我们必须要深入地了解传动技术的理论与实践，因为我们要设计千奇百怪的系统去针对千奇百怪的传动工艺，所以变频器所提供的控制功能、技术特性、技术指标必须熟知、会用。对于应用者，就是要把传动控制结构与具体的装置对号，才可以设计出最适应现场工艺要求的传动系统。这就是应用者的任务。
随着工控技术的发展，PLC、嵌入式PC、单片机等等智能控制器的应用，弥补了傻瓜型变频器应用范围窄的问题。但是，西门子变频器的这种开放的技术平台模式，还是具有很强的性/价比。因为在许多的场合，只采用装置省去PLC即可完成特殊工艺要求的控制。这是MM4的用点。