我在谈设备购销合同时，必须的（强制性的）要求设备制造商提供最终版本的任何程序及供应商资料，这个是硬指标，不得“侵犯”自身的权利。

至于具体这些资料到底是否真实，有效，也没有具体一一考察过。

关于具体子程序的加密，我认为2个方面来讲：

1）作为用户方，这些应该需要告诉用户，让用户知道程序架构中，每一个子程序的含义；

2）作为卖方，也可以保留一些自以为必要的所谓知识产权的东西。

为什么有2个截然不同的结果，主要看站在什么位置，以什么角度看问题。

我曾经经历这些一件事情，设备不是我所管辖的区域。有一些设备故障了，同事说需要我帮助，因为plc被加了密，我无法在线。我把这个情况给同事说了，让同事去与设备制造商沟通要密码，注意该设备已经全额付清设备尾款的。不曾想同事去问了后说是知识产权，不给。那这边设备停着，生产任务完成性成当前最大的问题了，那边为了所谓的知识产权在互相扯皮。没有办法了，我只能打开plc外壳，更换一个输出继电器处理（判断为输出继电器接触性问题），继电器直接驱动频繁动作的电磁阀，本身设计就不合理的原因，没有外置中间继电器，本来很简单的修改输出点，楞是消耗几个小时，此。

过了一段时间，我工厂也要上该设备。该设备厂家到我这里来讲如何如何购买他们的设备，被我断然拒绝，这样的服务能够让用户放心使用？在我这里想购买你们的设备，门也没有。

实际上作为用户不一定要你的程序（我这里理解为知识产权），用户仅仅需要必要的设备维保得到充分的保障。

又有一次类似的经历，是其它设备的采购，设备制造商仍然说到我理解的知识产权问题，我说这个必须提供，如果怀疑我将此知识产权挪做它用，我们可以签订保密协议作为双方的约束性条款。

话说回来，所谓设备制造商，确确实实也难做，好不容易弄一台设备出来，一有点市场，马上被人家模仿了，这个我理解为你的设备科技含量不够。