回复:一起因急停按钮触点引起的设备间隙性无故停机故障处理

WWCWWC

西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    9108
  • 精华

    157
  • 被关注

    1473

论坛等级:至圣

注册时间:2008-07-26

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2019-08-28 11:19:53

58楼

展开查看
以下是引用杨八郎在2019-08-28 10:43:17的发言 >57楼

       如果急停只是进PLC来参与电机逻辑控制,没有硬线,可以考虑在程序里把急停加1s或者几百毫秒的TOF延时,对于风机和泵类的大惯性系统,这1s和几百毫秒对系统的紧急停车应该没啥影响;

以下是引用WWCWWC在2019-08-22 11:48:20的发言 >楼主:一起因急停按钮触点...

引用楼主详细内容:

一起因急停按钮触点引起的设备间隙性无故停机故障处理

   今天一早就就到电话,说工厂昨天晚上一300系统的设备,无故停机10多次。赶紧到设备现场打开电脑监控,发现确实前处理热水处的急停按钮,“自己”触发了几十次之多,这些次数是我之前监控该急停按钮编辑的简单检测程序段,用C10检测急停按钮动作次数,如下图所示:截图是我已经修改了程序的状态,I4.3原为NC接点。

   针对于急停按钮的连接,我之前一直沿用的被大家熟知的NC接点。这样的连接有助于检测该回路断线或者检测急停按钮触点的好坏,从理论上应该是优于采用NO接点方式。

   但是,实际应用中,该按钮我在程序注释上标记着是2019-7-2,更换新的富士按钮,接点仍然为NC方式。在现场发现该处由于风机及循环水泵运行时的震动比较大,急停按钮采用NC方式不合理,曾经也使用过施耐德品牌的急停按钮,总不能够彻底排除急停按钮在震动环境下触点的闪断现象。今天监控C10的计数值是79次,说明闪断现象始终存在。

   于是,修改程序将急停按钮的触点由NC改为NO,同时,在plc控制程序中也做了相应的逻辑变换。这样的做法在一定程度上能够规避急停按钮因场地震动原因引起的闪断,但是,存在着断线后急停回路中的安全隐患,只能把它列入平时日常的点检项目中了。


该急停按钮是控制悬链运行的其中一个控制条件,相对于安全隐患比风机、泵类的安全等级要高一些。

如果是风机、泵类的,我确实会考虑你的方式,毕竟这个方式我也有应用过的案例,在此论坛上发过贴。

这个贴的关注程度是我始料未及的,原本想这个也是一个很普通的基础问题,只是想到把这个临时处理的过程写一写,不曾想到的是可能类似的话题接了“地气”,参与讨论的人多也正常了。有时候,自己感觉一个非常可圈可点的问题,可能由于太过于偏门,参与讨论的人很少,现在想来这个“地气”很重要。

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-300/400

共有54619条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。