回复：一次PROFIBUS-DP网络故障的处理及轻微的吐槽-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：一次PROFIBUS-DP网络故障的处理及轻微的吐槽

yzs

帖子

436
精华

7
被关注

47

论坛等级：侠圣

注册时间：2013-12-27

黄金如何晋级?

发布于 2019-09-17 15:30:51

31楼

展开查看

以下是引用老兵在2019-09-17 09:54:06的发言 >29楼：

波特率只与距离及介质有关，与干扰无关。与你是否用了变频器一毛钱关系也没有。这个是基础。如果你用了变频器发现你的网络不稳定了，只能说你的EMC没做好，换言之，你不懂EMC。

不同品牌的子站，只要符合规范，无所谓是否混用，这个是常识。这么多年下来，西门子，ABB，施耐德、及国产变频器混着用下来，发现，只要产品本身没问题，严格遵循EMC规范，不会影响网络的稳定性。

低于1.5M波特率的，是500K，没有512K一说。

子站数量（包含中继器）只要不超过125个，每个段不超过32个，只要符合EMC规范，是安全且稳定的。

目前，还没有哪一种网络形式可以100%拍胸脯说：我没问题，用我吧，保证不掉网。要不，你给推荐一种？

以下是引用yzs在2019-09-16 22:10:31的发言 >28楼：同等条件下512K比1....

引用28楼详细内容：

同等条件下512K比1.5M的稳定性高，特别是在变频器的干扰下，1.5M偶尔出现瞬断的现象，降到512K你会发现偶发的现象会少很多。DP的总线如果带的从站过多，特别是不同品牌的DP从站，瞬断是很容易发生的，如果所带的设备通讯秒断就会导致事故发生，那么就不该选择DP这种控制方式，而要选择其他更稳定的控制方案。

以下是引用老兵在2019-09-16 20:41:50的发言 >27楼：不太苟同你的观点。...

引用27楼详细内容：

不太苟同你的观点。

1.5M的波特率，距离不超过200M，只要走线规范，是安全的。

另外，用程序来克服掉网的缺陷，也只是在有限的工艺条件下可用，对大多数的工艺现场，秒以上的断网已经可能会导致事故发生了。

另外，如果不能有效的处理EMC的问题，降低波特率无助于解决掉网问题。

以下是引用yzs在2019-09-16 09:49:10的发言 >25楼：1.5的波特率太高了...

引用25楼详细内容：

1.5的波特率太高了，为了稳定降低一下速率能够稳定很多，特别是在有变频器的情况下。另外DP通讯瞬断不管有没有出现必须要在程序做好处理就好。瞬断问题如果是偶发的实在难查，也没必要查，只要做程序的时候做好对应的程序处理，保证最少10S通讯中断数据不为0即可（涉及控制的可适当缩短时间）。如果做了程序处理后还发现设备断了那么这个时候说明整个网络的质量差到一定程度了，那么这个时候去查原因就好查很多了。

首先我认错，长时间没用DP了，以致于说成512了。。。

其次我并不认同凡事讲EMC，讲布线符合规范。。。诚然你做足了，通讯质量会好很多，DP的偶发瞬断会少很多，但是你能杜绝吗？DP作为一个工业级产品就该有个工业级的样子，它本应该承受住工业环境的影响包括：干扰、高温、腐蚀、浪涌、环境、信号强弱以及成本价格等等各种因素，然而DP承受住了什么？？所谓的EMC都是在实验室里得出来的吗？？

目前没有哪一种网络形式可以100%拍胸脯说我没问题，保证不掉网，但是我更敢100%拍胸脯说所谓的符合EMC规范，在DP来说并不是安全且稳定的！

另外波特率只与距离及介质有关，与干扰无关。与你是否用了变频器一毛钱关系也没有。我不清楚你是怎么得出这个结论的，是从书本还是从实验室得出的？？建议你下次出现这类情况后使用你的IBAPDA记录一下看看用1.5M掉站的次数和用500及187.5掉站的次数，放上来做对比，证明你的波特率只与距离及介质有关，与干扰无关。与你是否用了变频器一毛钱关系也没有。这个结论是正确的。

还有，鉴于你们公司有钱，DCM已经换下来了，那么你也可以测试一下只用有问题的这台DCM和PLC进行DP通讯，看下一天掉站的次数是多少，3M的掉站次数是多少，1.5M的掉站次数是多少，500K的掉站次数是多少，187.5K的掉站次数又是多少。你这些都测试过了，拿数据上来，大家都服。

很多东西并不是纸面上说的就是正确的，DP如果真的稳定就不会有这么多人唾弃他，更不会现在连西家也不推了。