引用29楼详细内容：

波特率只与距离及介质有关，与干扰无关。与你是否用了变频器一毛钱关系也没有。这个是基础。如果你用了变频器发现你的网络不稳定了，只能说你的EMC没做好，换言之，你不懂EMC。

不同品牌的子站，只要符合规范，无所谓是否混用，这个是常识。这么多年下来，西门子，ABB，施耐德、及国产变频器混着用下来，发现，只要产品本身没问题，严格遵循EMC规范，不会影响网络的稳定性。

低于1.5M波特率的，是500K，没有512K一说。

子站数量（包含中继器）只要不超过125个，每个段不超过32个，只要符合EMC规范，是安全且稳定的。

目前，还没有哪一种网络形式可以100%拍胸脯说：我没问题，用我吧，保证不掉网。要不，你给推荐一种？

引用28楼详细内容：

同等条件下512K比1.5M的稳定性高，特别是在变频器的干扰下，1.5M偶尔出现瞬断的现象，降到512K你会发现偶发的现象会少很多。DP的总线如果带的从站过多，特别是不同品牌的DP从站，瞬断是很容易发生的，如果所带的设备通讯秒断就会导致事故发生，那么就不该选择DP这种控制方式，而要选择其他更稳定的控制方案。

引用27楼详细内容：

不太苟同你的观点。

1.5M的波特率，距离不超过200M，只要走线规范，是安全的。

另外 ，用程序来克服掉网的缺陷，也只是在有限的工艺条件下可用，对大多数的工艺现场，秒以上的断网已经可能会导致事故发生了。

另外 ，如果不能有效的处理EMC的问题，降低波特率无助于解决掉网问题。

引用25楼详细内容：

1.5的波特率太高了，为了稳定降低一下速率能够稳定很多，特别是在有变频器的情况下。另外DP通讯瞬断不管有没有出现必须要在程序做好处理就好。瞬断问题如果是偶发的实在难查，也没必要查，只要做程序的时候做好对应的程序处理，保证最少10S通讯中断数据不为0即可（涉及控制的可适当缩短时间）。如果做了程序处理后还发现设备断了那么这个时候说明整个网络的质量差到一定程度了，那么这个时候去查原因就好查很多了。