恭喜,你发布的帖子
发布于 2019-11-12 15:25:53
11楼
哦,是我算错了。嘻嘻。应该是250*1024!
另外,正负1rpm也好,正负2rpm也好,都是控制稳定性问题。不是精度问题。这都取决于现场的情况,由控制系统和机械系统来保证的。包括机械振动,负载的波动,还有机械旋转系的动平衡等等。是一个综合性的问题。不是由控制参数做能左右的问题。
西门子传动闭环控制(VC)精度本身的指标很高,比15000rpm的正负1rpm还要高。但是,能不能实现15000rpm范围之内的正负1rpm稳定性,是传动系的综合技术问题,不是控制精度指标问题。更不是编码器脉冲数的多少问题。
针对稳定性(正负1rpm),它其实是一个稳态的指标需求,所以,编码器每周脉冲数就是60;360;600也都是够用的。1024的每周脉冲数反倒可能在高转速时出现不可靠的可能。脉冲数越高,对信号噪声抑制的需求也越高。处理起问题来,非常棘手。凡是现场工作的电气调试工程师们,都懂的。
从此楼问题看,我们好多搞自动化与驱动专业工作的同行,基础太薄了。唉。
编码器信号,在实际应用中,本着够用即好的原则,频响越低越有利可靠性。这个应该是常识了。
版主您好,我以前用过一个艾默生的变频器,250KW的变频器控制250KW的电机,去拖动一个130kw的发动机,变频器一直运行在发电模式。
当初主电机是在转速模式下运行,因为负载(发动机)运行时的功率是波动的,导致电机的转速波动了三四十转。我问他们的技术工程师,他们说先把电机的额定转速降低10rpm,结果发现效果几乎没有变化。然后他们让我把变频器速度控制器比例增益调大。我把比例增益从0.098增大到0.23 s/rad以后,转速波动只有±5rpm了,但是继续增大到0.5,控制效果也不再改善了。这时他们说电机上的HTL1024的编码器是最low的那种,精度太差导致控制不稳,建议以后换成精度更高的正余弦的。
所以我一直以为编码器精度越高,电机控制效果越好的。
那如果以后遇到负载功率波动,导致电机转速波动的问题,除了调变频器速度环比例增益和积分增益以外,还有别的解决办法吗?
请填写推广理由:
分享
只看
楼主