恭喜,你发布的帖子
发布于 2020-04-22 13:44:58
19楼
我语文还没差到那个程度!
ZANE版主说用SCL就是装逼! 没学好LAD就别装逼用SCL。
SCL和基本功有毛关系!? 几十年前的老黄历了! PLC刚出来时是取代逻辑电路的,用LAD也确实是天经地义,但是现在都2020年了! SCL也是IEC标准框架里的五种语言之一,而且也是西门子主推的语言, 用它怎么就装逼了? 我手下带过几个人,都是从零基础直接用SCL的,有问题吗?
而且,SCL翻来覆去也就一些IF,THEN, ELSE, CASE之类的, 跟IT的语言比,差远了。 我原意是IT那么多指令,都是纯文本的方式写代码,人们照样看得懂, PLC用个SCL编程就成装逼了?
结果,还揪住我这句话,说我一厢情愿把SCL往IT上靠, 想想真是搞笑!
我反过来, 每每见到版主说: 你们用SCL算什么本事 ,我用LAD照样玩得溜溜得。。。。 这是不是更装逼? 意思是我用LAD都比你们牛!这是用LAD也用出优越感来了啊
语言发明出来就是给工程师用的,并不存在必须要学好哪个的问题,都是工具而已。结构化语言,更接近IT行业的语言,现在都讲上下层深度融合,ST是更适合一点,我从主要使用lad慢慢转换到ST,毕竟ST是后面发明的语言,更标准更统一,不论是西家,还是施耐德还是倍福、keba,甚至国产codesys系都是通用的,移植起来更便利。lad因为年代久远几乎没办法移植,各家都有各家的实现方式,学习成本反而更大,图形化语言最大的问题之一就是标准化和通用性。lad易用,好用也要看到其缺点。真希望大家放下偏见,共同进步,探讨技术为主,而不是谈论语言优劣,欢迎大家探讨算法,工艺,项目经验,而不是局限于这种无益于技术进步语言细节。版主身为西家论坛管理者,自动控制的前辈,作为表率,更应该放下成见,以身作则,多给众工程师分享项目经验,解疑答惑技术问题,平等的交流是才是良好的开端。伊默,很欣赏你十年如一日的使用ST作为生产力语言,执着和坚持也是一种值得赞扬的精神。很希望和你交个朋友。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主