回复:盘点西门子、罗克韦尔、PTC、达索等工业巨头们的软硬件布局

已锁定

坏笨笨

  • 帖子

    405
  • 精华

    4
  • 被关注

    48

论坛等级:侠士

注册时间:2010-03-17

白金 白金 如何晋级?

发布于 2020-04-22 13:44:58

19楼

展开查看
以下是引用伊默在2020-04-22 13:00:52的发言 >18楼

我语文还没差到那个程度!

ZANE版主说用SCL就是装逼!  没学好LAD就别装逼用SCL。  


SCL和基本功有毛关系!?   几十年前的老黄历了! PLC刚出来时是取代逻辑电路的,用LAD也确实是天经地义,但是现在都2020年了! SCL也是IEC标准框架里的五种语言之一,而且也是西门子主推的语言, 用它怎么就装逼了? 我手下带过几个人,都是从零基础直接用SCL的,有问题吗? 


而且,SCL翻来覆去也就一些IF,THEN, ELSE, CASE之类的, 跟IT的语言比,差远了。  我原意是IT那么多指令,都是纯文本的方式写代码,人们照样看得懂,  PLC用个SCL编程就成装逼了?    


结果,还揪住我这句话,说我一厢情愿把SCL往IT上靠, 想想真是搞笑!


我反过来, 每每见到版主说: 你们用SCL算什么本事 ,我用LAD照样玩得溜溜得。。。。   这是不是更装逼? 意思是我用LAD都比你们牛!这是用LAD也用出优越感来了啊

语言发明出来就是给工程师用的,并不存在必须要学好哪个的问题,都是工具而已。结构化语言,更接近IT行业的语言,现在都讲上下层深度融合,ST是更适合一点,我从主要使用lad慢慢转换到ST,毕竟ST是后面发明的语言,更标准更统一,不论是西家,还是施耐德还是倍福、keba,甚至国产codesys系都是通用的,移植起来更便利。lad因为年代久远几乎没办法移植,各家都有各家的实现方式,学习成本反而更大,图形化语言最大的问题之一就是标准化和通用性。lad易用,好用也要看到其缺点。真希望大家放下偏见,共同进步,探讨技术为主,而不是谈论语言优劣,欢迎大家探讨算法,工艺,项目经验,而不是局限于这种无益于技术进步语言细节。版主身为西家论坛管理者,自动控制的前辈,作为表率,更应该放下成见,以身作则,多给众工程师分享项目经验,解疑答惑技术问题,平等的交流是才是良好的开端。伊默,很欣赏你十年如一日的使用ST作为生产力语言,执着和坚持也是一种值得赞扬的精神。很希望和你交个朋友。

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

谈天说地

共有13245条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。