小釉：6楼2020-05-11 14:45:47

所以还是推荐X1接口做PN通信，可以保证很好的PN性能。X2做其他的以太网通信，例如接触摸屏。

在和触摸屏通讯时，都挂在X1口上和PN通讯走在一起，和X2口连接触摸屏。

按照官方的说法第二种方式肯定会好一些。

有一点我不是太明白，我的理解是两个口使用的CPU通讯资源都是CPU的通信资源。

即使X2口单独接触摸屏，对于Cpu来说，两种方式使用的通讯资源都是一样的，

无非是使用X2口接触摸屏，又使用了另一个通讯卡，也就是说可以使用不同网段的IP地址。

除了这个感觉不出分开又什么好处，赵工，可以深入的讲一下这两种方式的区别吗？

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

对，你说的是对的，两个接口使用的CPU通讯资源都是CPU的通信资源，是一样的，没有区别。那么剩余的就是接口上的区别了。X1接口实际上是带有PN处理芯片的，也就是他的数据交换是独立完成的，不需要CPU参与，只是发生在每个循环周期的PII/PIQ与CPU做数据交换，这一点与时间片和CCP的处理方式不同；而X2接口却不同，你可以在手册上看到关于使用PN的诸多限制，例如会延长CPU的循环周期，这说明了该接口实际上没有相应的PN处理芯片，处理IO交换的方式发生在时间片，与X1接口完全不同。

这就在于使用PN上的差别，还有X1接口并不是不可以接触摸屏，但接入的位置和通信的速度取决于是否存在PN通信，数量，刷新时间，拓扑等诸多条件的影响，例如你有100个PN Device做PN IO通信，且都使用了最小的IO循环周期，且线型拓扑，如果触摸屏连接在线型拓扑的最远端，那么可想而知，与触摸屏的通信速度会较慢，因为这些PN IO数据在网络上形成的高负荷。如果只有5台设备，且树形拓扑，刷新时间约为64ms，那么触摸屏无所谓接在什么位置。这是网络负荷的考虑。所以连接在X2端口是很好的选择。

此外，X1接口还有一些参数，例如“Limit data infeed into the network”，会影响PN的通信，相互制约。

所以对于客户来说，如果没有考虑到这些因素，这样的配置是最佳的选择。

当然了，当你掌握了，你就可以玩转它，随心所欲哦！

谢谢你的这些提问！！！