嗯，Zane版所说的你的帖子有很多的矛盾之处令我大开眼界。。。。

看看你所说的矛盾之处吧。。

1.关于RT，你在其他贴里说RT和我有什么关系，你答复我的是你开始引用我的贴的内容，里面可没任何RT不RT的两个字，后面强硬改口说RT还说本楼，你和其他人讨论RT和我什么关系？？你说到了RT，我已经反驳你RT并不是必须的，也不是稳定的前提。举个板栗，某A的PLC和自己的交换机支持AT,BT,CT，其他交换机并不支持所谓的AT,BT,CT然后就厚颜无耻的说其他交换机是垃圾是否为强盗逻辑？？？

在明知第三方交换机可能并不支持所谓的RT的前提下去强行要求第三方交换机用RT，不支持就说是驴速就说低级不觉得可笑吗？

2.关于环网我说了并不一定使用到MRP，然后Zane版竟然可以称华为双环网难道不是基于MRP协议的吗？环网就一定要用的MRP吗？？你自己都承认MRP冗余自愈时间最快才100MS,然后你说的交换机冗余时间是200MS，自己使用的交换机在切换时可能会造成通信超时出错是因为你那慢到驴的200MS导致的，然后就可以推断出第三方不是用MRP环网的交换机也出错，是否是一个超级无敌可笑的结论？？要知道那个你所谓垃圾的MOXA交换机冗余自愈时间是20MS，是你的速度的10倍，切换会出错吗？？你试过吗？？

3.MOXA交换机只能走单一协议，PNIO之外如果还要走S7，OUC，modbus-tcp就不行了。。这是一个多么无知的结论啊？？在我答复可以之后Zane版说我从来不怀疑你是否用过第三方交换机并上述提到的所有通信协议。。。你这是几个意思啊，是你认为不行就是不行的，然后我说行你就说从来不怀疑这是行的？？

4.最为搞笑的是开始一通的质疑，指出这不行那不行，然后我答复这可以的，那并不是你所想的那样之后。。。Zane版抛出了因为很不好意思，25年来我只用西门子的产品，，前面所说的质疑只是向我求证。。。。。我实在太无语了。。你都没用过第三方的设备，只用西门子的产品，然后就跳出来指责这不行那垃圾的是否极为可笑？？

Zane版，技术人都有一股牛脾气我不怪你，但是作为中国人更应有的是一股谦虚的气度。我在这里解释一下为何要说“我个人认为没问题”，因为我不能保证“我认为的就是你认为的”。而你的经常表述观点是：“我认为是这样的，你认为就应该是这样的，大家也认为是这样的，我讲的就是真理”，你讲的东西就一定是正确的吗？如果不是还请日后多用“我认为”，因为你的认为并不代表我的认为！

关于第二点质疑其实我已经很清楚的给你答复了，至于“因此我不能给你肯定的答复”是因为我是没遇到过使用第三方交换机环网切换的时候使用PNIO(非RT/IRT)出现过通讯超时的情况，你的MRP出现了那是你的200MS驴速出现的然后就推断别的也是驴速别的也出现了。。。我没有你写的那么绝对而已，同理参照“我认为”的说法。

最后，我想Zane版在答复别人的帖子的时候如果认为别人的贴有问题，你可以“指出”别人的问题所在，然后给出合理的解释，这样别人也会乐于接受并主动改正。动不动就说“质疑”那你也要在你有十足的事实依据在前面进行“质疑”。如果你25年来只用西门子的产品，第三方产品用都没用过的情况先想去咨询求证的话请用“请教”二字。如果自己都不确定的东西就去贸贸然的去“质疑”你不觉得很丢人吗？？

另外你最后所说的“求证”二字也是一个自我感觉良好的字眼，不好意思，对于这种语气我懒得和你“求证”了。

此贴到此为止，希望Zane版自己好好反省一下你的前后矛盾之处！