回复：中央报警系统的实验分享-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：中央报警系统的实验分享

已锁定

Zane

版主

帖子

21062
精华

399
被关注

1486

论坛等级：至圣

注册时间：2003-06-06

钻石如何晋级?

发布于 2020-09-28 22:54:51

47楼

展开查看

以下是引用xiatianyun在2020-09-27 10:20:13的发言 >44楼：

很长时间没有关注了。

停用某个程序并不能造成错位呀，因为各个报警有自己的编号，编号不变就不会错位。这个编号不由FB内部产生，而是由调用FB的程序产生。

还有并没有成千上万个FB，只有两个。其中一个是多次重复调用的，类似FC。

------------

修正：

只有一个FB，分两个功能，有功能引脚区分。

以下是引用锋言锋语在2020-09-24 11:17:56的发言 >：而且，你这个思路如...

引用详细内容：

而且，你这个思路如果想正常使用，就得严格遵守，所有的调用次序必须一致。而且必须是全局调用。我感觉点很麻烦，你调试时如果正好停了包含报警处理的一段程序，就会造成整个队列错位；而且，入股按最大的需求看，凭空添加成千上万次的FB开销。

zane版主的方法，我更认可。

你这种算法，如果换一个应用场景，也是很流行的。比如物联网。几百万个，上亿个设备，每个自己主动去申请一些运算，比如共享单车，主动申请自己的时长，金额；不必等着中心服务器轮训发布。这个需要海量的资源。

这样子就是，每个功能程序实现报警后，还要在功能块外面带一个拖油瓶，带的是同一个拖油瓶，但栓拖油瓶的绳子是不一样的。最后还要有一个没栓绳子的拖油瓶。说白了就是独立的2个程序，只不过公用了一个数据区而已。

不知道我的理解对不对？

运算效率很低，编程效率也很低，拖油瓶的编程只能通过Copy/Paste来实现，还要修改索引号。其实，只要把故障位直接赋值到报警控制位即可，就是那根栓拖油瓶的绳子。如果是功能块的数组化，那就更简单了不是吗？

我不知道，防止漏报警的初衷实现了没有

Zane 注册自动化系统工程师 Always save before download

评论

编辑推荐：关闭

请填写推广理由：

活动公告查看全部公告>

AI 小西智伴登场，7×24 小时权威支援，让技术支持告别等待！

热门视频，猜你喜欢

本版热门话题

SIMATIC S7-1200系列

共有15112条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜，你发布的帖子

被评为精华帖！

快扫描右侧二维码晒一晒吧！

再发帖或跟帖交流2条，就能晋升VIP啦！开启更多专属权限！

分享
只看
楼主

您收到0封站内信：

×

×

信息提示

很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。