恭喜,你发布的帖子
发布于 2020-11-04 17:34:25
9楼
我觉得是这样的:
PC(WINCC)做客户端时,它主导控制发送,1200作为单纯服务器,响应可以很快。
反过来可不一定行得通。如果PC(WINCC)服务端口要响应多请求处理时,可能就要“排队”了。这与PC端的收发状态关系极大。
例如:一台1200 下挂 7台 驱动使用PN/IO RT通讯;另一台 1200 只是做数据处理。
如果这两台之间要做 异步的TCP通讯。明显下挂7台 PN驱动的通讯负荷大,当它做TCP异步通讯服务器时,肯定要优先处理更高一级的RT通讯,然后才能响应较低级的TCP异步通讯请求。
而若它作为客户端时,只是发送请求;而另一边比较闲的1200可以快速响应。
你认为呢?
是的y版,1200单纯做服务器比较合适,7楼疑惑1200做客户端,WINCC做服务器貌似不太行,猜测和西门子的授权有关,这样的需求可能需要一个授权,否则任意一个“外挂”软件都能轻松的控制WINCC的变量,这显然是很大的事。
还有ModbusTCP显然是非实时的手段(偶尔10ms,偶尔500ms),楼主的需求还是老老实实用PN。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主