这个故事，很是能说明现在一些岗位人员的尸位素餐。

究竟是道德的沦丧？还是人性的泯灭？

设备带载运行半个多月后，供电局开始查表。发现他们在高压杆上安装的电能表的功率因数不到0.9。然后客户就给我们反馈：

目前终端杆处的电能表上显示的功率因数为0.84左右，达不到国家电网要求的0.9以上。相关数据如下：（数据是在设备带负荷运行中人工记录的）

SVG显示屏上显示的功率因数是0.98左右。

供电房电能表上显示的功率因数是0.98左右

供电房多功能表上显示的功率因数是0.98左右

终端杆处电能表上显示的功率因数是0.84左右

    目前，针对这个现象，我方已联系了XX省XX市供电公司计量中心的人员前来检查（两次），检查结果是接线正确，电表正常，是无功补偿不够。后来联系了数据采集终端厂家人员、电能表厂家人员、XX乡供电公司人员、XX县供电公司人员、XX省供电公司人员共同前来检查（一次），检查结果同上。

    因功率因数达不到国家电网的要求会罚款，所以望近快给予解决，并要有书面的报告。

客户就是上帝，没办法。我们只能派人去解决问题。

现场测试报告：

验证功率因数实验报告

                     ------更改电能表接线方式

1.       电流接线不变，更改B、C相电压：改后报逆向序；

2.     电流接线不变，将A、C相电压互换：逆向序、A相与总功率因数功率因数反向；

3.       电流接线不变，将电压接线方式由A、B、C改为B、C、A：功率因数反向；

4.       电压接线不变，更改C相电流互感器Ic+、Ic-：改后C相功率因数为反向；

5.       电压接线不变，将电流互感器A相和C相互换：C功率因数为反向，在此基础上更改Ia+、Ia-,更改后功率因数显示正常，但数值较低总功率因数为0.3-0.4，终端杆上国网的功率因数显示0.7-0.85；

6.       a.将电压接线改为C、A、B，电流接线改为A、C相互换，此时C相功率因数反向，总功率因数数值低为0.2左右。

b.在a接法的基础上同时将Ia+、Ia-（实际A相电流互感器的接线端）互换，此时功率因数未报反向，显示值为0.7-0.85，开关柜电能表与国网终端杆电能表功率因数显示数值一致，接线及表计显示详见附图表。

综上所述：判定国网表计接线方式与第六种接线方式一致，两块表计功率因数显示不一致的问题是有国网表计接线错误引起。

图1.正常接线方式

图2.第六种接线方式

表1.在第六种接线方式下两块电能表的功率因数显示对比

注：

1.     两块电能表是有两个手机同时拍摄，拍摄时间基本一致；

2.     采用这种接线方式电能表计量时有功不变、无功增大、功率因数降低；

结果：

我们把现场测试报告发给客户后，然后，就没有然后了。再也不再这个问题上进行扯皮了。