引用47楼详细内容：

用过GE（通用电气）、日本三垦、三菱的。现场很少出EMC的问题。现在看来，这与北美、日本供电制式有关，他们是低压，相同容量是大电流。原始设计对此就比较强，适应性就比较宽。

欧洲供电电压等级与我们一样，但供电环境却与我们不同。标准化，规范化有严格的要求。在那边也是拿来就用，也不出问题。

对于中国市场，西门子也是通过学习，不断适应。有不少产品是 仅供中国市场、标注CN的。它们就能完全适应国内不同应用现场。

不过，也奇了怪了。我怎么没遇到过EMC的问题。MM440产线和两套 GE 的100kW直流产线 在同一车间。电源波形畸变挺厉害的，MM440也没装过进线电抗器，也没出过问题。

MM4系列PCB板的绝缘增强，就是适应国内状况。但这个增强，也带来了PCB板散热问题。

引用41楼详细内容：

看的出风起云侠是西家的真爱了

但其实，这有点偷换概念：无论哪家变频器使用手册，对EMC规范都提出了明确的要求，而且，要求并不低于西家。但遗憾的是，同样的使用环境，西家的变频器表现却并不比别人好，而且，更确切的说法是表现不如别人。我并不认为这是西家高明的地方，而实实在在的觉得这是出于某种目的（比如成本，或者某种心理上的满足感（你看，不是我的变频器质量不好，是你不会用，技术不行））而刻意为之。

而通过使用变频器来提升甚至持续提升专业技能，也有点与大方向背道而驰，甚至强词夺理了。理由如下：1、变频器的使用者，无论是现场维护人员还是项目调试人员，最希望的是简单快捷，而不是“炫技”，更不是遇到“难题”时焦头烂额四处求助，否则，西家也就没有必要投入大量的人力物力去开发“一键调试”了。现在开放的那些功能框图及海量的参数，其实是介于工程师与开发者之间的一种“不论不类，不上不下”。上：你掌握的这些东西，远不能开放/设计变频器；下：这海量的参数只是让现场维护人员望而生危。但是，这也至少有一个好处：让工程调试人员在现场维护人员面前自我感觉良好，让现场维护人员对工程调试人员肃然起敬。2、现在的西家变频器开放的功能，类似于PLC中的STL，更接近低层语言，需要对计算机软硬件都有点造诣的人才能学会，掌握以后确实可以实现很多LAD不能实现的功能。但是，这是阻碍技术进步的。君不见，S7-300/400时，STL是王者；S7-1500时，STL已经成为历史。为何？因为PYTHON都已经成为超级编程语言好多年了，你还要忆念汇编语言？

后记：做为西家驱动版一版主，我这么说西家变频器，可能会让人觉得大不敬，但是，我想我们应该正确理解西家做变频器的本意及趋式，而不是不问青红皂白的粉。毕竟科技的进步就是让技术变的简单（我在此强调，做为变频器使用者，无论你多牛，你用的是技术，是TECHNOLOGY,而不是SICENCE),而不是复杂，而这，也才是西家的本意。

引用38楼详细内容：

在这两个方面也是，如果熟悉了西门子驱动器的对环境、EMC方面的使用规则，再改用其他品牌产品时更会游刃有余。

而且这些规则不只是针对驱动器，对分析其它工控产品问题时一样有借鉴意义。

用西门子的变频器对工程师来说，可以很大程度上提升自己的专业技能，而且是持续提升。

使用其它品牌则不会有这种附加值。

引用36楼详细内容：

哈哈，兵版讲到了两个西家传动使用的技术关键。安装使用环境和安装布线EMC规则。不可否认，这两个问题，西家传动是把它交给用户自己来办了。假如，用户自己没有注意到自己对这两个问题的正确处理，出事就在所难免了。

安装使用环境如果不满足产品的防护等级要求，出事很正常，安装布线不满足EMC原则，干扰问题始终困扰也是自然地。都是从这些教训中走出来的。我们现在并没有觉得西家传动产品硬件可靠性是问题，抗干扰强度是问题，就是因为知道了该怎么去应对它。所以产品可靠性有保证。

所以，使用也是有技术含量的呦。嘻嘻

任何东西都具有两面性，所以，研究它的长处，也要知道它的短处，知物善任。才能得心应手的为你服务。真正的快乐，是通过自己的工作，解决了许多关键性的难题。不要以为，安装布线就是简单重复性的劳动，同在一个项目和地点，两个人两种手法的结果，会不一样的。除非两个人执行的规则统一。