恭喜,你发布的帖子
发布于 2021-02-06 23:16:39
75楼
1、一句“见仁见智”,就把弱点一笔带过,有点说不过去。我服务过的一个现场,S系列,12年投产,上KKW的整流/逆变器几十台,至今每年还需要专门的时间来换电容(真的的无语,这是官方给出的解决方案,而且有一段时间电容还是免费提供)。G系列,上去就接二连三的炸。S系列数量太多,没招。G系列只有几台,全替换成ACS系列,就一点事也没有了。这,如果也说是见仁见智,就说不过去了吧?关键问题的回避,不是讨论问题的正确态度。
2、难道,你用别人家的变频器,技能就不能提高?会一路走下坡路?
3、开放的基本原理的功能框图,哪一家变频器也这么做,想要提高技术,用哪一家的变频器都可以做到。西家的变频器胜在BICO及DCC,而不是功能框图。而这些BICO及DCC,只是提高了变频器使用中的灵活性,把一部分PLC可以完成的工作放在了变频器而已。
4、五分钟结束?你说的是泵、风机、辊道类负载吧?而且还是小功率的吧?那你是否知道施家还有一款参数免输入的变频器?输入输出接上线就可以用?连参数都不用设置?
想提高,必然需要努力,但这不能成为衡量一款产品好坏的标准。如果按这个标准,那您的意思是使用其它品牌变频器的工程师技术能力都不如使用西家品牌的工程师?
另外,换个角度想:我们OEM商也好,工程设计者也好,是希望提供给最终用户一款(套)上手容易质量可靠的产品(工程)?还是一款产品附加一大本厚厚的手册?说个实事:我曾看到一个公司做的工程,把轧钢行业中的活套调节的PI参数开放给最终用户,让最终用户自己去设置PI参数。我想,这个理念应该与风起云大侠的一致了吧?至少可以让那些初高中毕业的操作人员可以努力的提高自己的技术,要先去了解什么是PI参数?
说到这,我又想,按您的这个思路,其实,数字化真的是技术的倒退,应该回到模拟时代,那时候调试,还需要用万用表一边测量着管脚电压一边计算着PI参数呢,不但要掌握整流、自动控制技术,还要对模拟电路熟练掌握呢。
可能我是个俗人吧,接触到的也多是常人,还有一部分不如常人的人。圣人一个没见到。如果在这个论坛中有幸碰到一个圣人,那真不但是我的大幸,也是工控界,是中华的一大幸事了。
1,以个别现场的案例作为例证来说明西门子驱动器质量差,未免太以偏概全了吧?倒是像无脑黑了。S系列/G系列都连续出问题,只能说该现场确实存在一些状况需要改善。像这种极端的现场,至少在过去十年里,全中国都寥寥无几。如果有,50%的概率我会知道。要是西门子的品质差到如此地步,早就被市场淘汰了,也没有这个论坛来讨论了;
2,所谓见仁见智,就是每个人有不同的看法。非得以个别人的观点为准才是正确?把自己的观点强加到别人身上?一个人踩到过鸟屎就认为整个地球都是鸟屎?
3,如果说是因为遇到了西门子变频器出故障的情况就认为西门子的不好,恐怕我所遇到过的故障远超在座的各位网友,但我依然认为西门子的很优秀。你可以有你的看法,我也有我的。
4,别人家的变频器并非都差,只是半天时间就能看透了的东西,我不认为对工程师技术水平的提高有什么帮助。未必走下坡路,但也到顶了。
5,功能框图,我们所关注的是它对工程师理解变频器内部原理所起到的巨大帮助,并非说它自身的功能如何。哪家变频器都可以做到?请再举出一家变频器能做到像西门子一样丰富?
6,五分钟结束调试,必须承认不是所有工程师都能做到。但自己做不到的不要认为别人都做不到,这样不好。拿不同变频器调试时间能说明什么?调试时间越短的越好?免调试的变频器全球最佳?
7,技术水平到了很高水平的阶段,可能悬殊不大;但对大多说普通工程师而言,只就在驱动技术方面可以学到的知识,在西门子比其它品牌的要多。
8,我提供给客户的设备,都是调试完毕可以直接使用的。不会要求客户的普通操作人员去调试PI参数。请不要乱猜我的理念;
9,你的思路不是我的思路,你走反了。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主