我个人认为每种产品都有它的特点和适用范围，所以谁也不能替代谁。
虽说涡街相对孔板有很多优点，但涡街仍然不能替代孔板，比如在一些高温高压（比如过热蒸汽）的场合，而且管道式涡街大部份厂家最大只生产到DN300，只有个别厂家生产到DN600，且大于DN300的涡街的价格会很高，远远大于孔板组合后的价格（即孔板、阀组、差压变送器及二次表），再大口径的只能用插入式涡街了，然而插入式涡街的故障率是很高的，所以在许多情况下用户仍然会采用孔板流量计，而不是涡街流量计。（电厂蒸汽及空气的计量中，应用的大部份都是孔板，当然这也存在一个行业习惯）
至于威力巴等仪表，由于其大部分都是应用于大口径测气体的场合，所以这一类的仪表还是有不少的应用场合的，因而不可能用涡街来替代它们。
当然，有些场合可以用的仪表有几种，最终选用哪一种取决于用户对这类仪表的认知程度、行业习惯、仪表厂家的推销力度、价格因素等。