嘻嘻，又开始了观点的碰撞。不错嘛。

先亮明观点，我是支持和拥护y版观点的。

首先，纠正一下32楼的说法，他提到分散摆放为随意摆放。这是概念问题。本楼的问题焦点其实是集中摆放和分散摆放之争。而且这里的分散摆放更确切的讲就是电机和控制柜之间要限制安装布线的距离。比如说小于30m。当然这都是原则。具体布局，还要根据现场情况而具体确定摆放位置。当然这最好是实现设计好的系统平面设计图纸来决定。

第二，兵版33楼的发言，也是片面的。当然兵版的狡猾就在于他设置了一个条件，就是电气柜和电机的直线距离30m以内。嘻嘻，这个距离当然集中摆放就是就近摆放的原则之内的。无可厚非。

但是，如果说电机和电气柜摆放距离近，会导致巡检不便？那...，我也是颇有微词了哈。巡检，难道只巡检电气柜，就不巡检电机了吗？这是一，二是假如出现故障，需要排故，你知道电机和电器柜距离远的话，会有多不方便吗？比如，石化系统，我去过一家给他的一个系统排故，去了现场我就有点见傻，控制室在1000m以外，电气柜在2楼上，电机在楼下。因为是厂房，大约10m高吧，我人在2楼监控MM440的状态，用对讲机与千米开外的主控制联系发给定，然后还要爬梯子下楼上楼看现场电机。整个排故过程让我气喘吁吁，及其棘手。假如电气柜和电机的距离近一点，能目视现场，该有多好？呜呜呜

所以说，真正体量现场巡检和调试的设计方案，一定是易于巡检，易于调试排故的设计。而且这样的设计者也一定真正在现场自己做过，亲历过。才会做出人性化的结构布局。而不是仅仅是为了美观漂亮和庄严震撼的外表。

个见。随便拍砖。