回复:关于G120 电机同步方式给定形式的疑问

已锁定

jacky_andy

  • 帖子

    2277
  • 精华

    19
  • 被关注

    31

论坛等级:奇侠

注册时间:2004-12-21

普通 普通 如何晋级?

发布于 2021-04-05 13:59:24

17楼

展开查看
以下是引用Zane在2021-04-04 16:45:30的发言 >15楼

不知道怎说楼主,现实中也遇到太多这样的客户,似乎很懂,实际上啥也不懂!


说2个硬伤,

1)小轮硬链接同步驱动大轮,惯量比相差很大,开换矢量控制是模型闭环控制,适合恒定负载中小惯量的情况,尤其还是力矩主从控制,闭环矢量是比较合适的,至少也是主机闭环矢量,从机开环矢量。

2)主从同步是通过PLC程序来实现的,报文的来去加PLC的扫描周期,这是最LOW的了,楼主买了张绿皮车的车票,却大谈要高铁的享受。G120 驱动做装之间的同步可以有很多种方案,通过IO模拟量级联,通过1500的工艺轴实现,也可以通过DP总线的SLAVE-TO-SLAVE功能实现,但我更建议使用CU320-2PN,直接内部通过参数就两轴同步了。

为什么说楼主的方案LOW,因为连同步控制都是算不上,还讲什么实时性?还在那儿嘚不嘚的强调,要别人认可你的想法,实际上是跑偏啦,你强调的东西对同步控制没啥用,实在是浪费时间。

非常感谢zane版的点评。


第一条你的意思是说: 对于主从同步的话,主轴应该是闭环矢量控制(VC),而不是开环矢量控制对吗(SLVC)?


第二条:你觉得low是因为这种方式的实时性不好对吗?相对于通过IO模拟量级联,通过1500的工艺轴实现,通过DP总线的SLAVE-TO-SLAVE功能实现这几种方式,PLC通讯的方式实时性是最慢的对吗?


CU320-2PN的方案是不是只能针对S120?


为什么这种方案连同步控制都不算呢?

@Zane



评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SINAMICS

共有8094条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。