引用6楼详细内容：

嘿嘿，你想错啦。西门子能这么笨么？

如果是控制器断电，和DP主站断电一样，是没辙了。

而对于这些PN的驱动设备来说，都是双口的；和DP模块使用一样；使用DC 24V供电到端子上（31、32 外部可选电源。）

即使 功率模块（包括一体机）断电，网络照样存在，且CU照常运行；IO控制器一样可以接收到报文。（控制器可根据报警处理。）

对于远程站，采用的就是热插拔。不建议使用当地电源。

推荐使用网络电缆与DC供电同一通道。

估计今后应该推那种 POE。

引用4楼详细内容：

绿皮和高铁，也不单纯是速度的差别哈。。

个人感觉，也遇到了几个小问题。

1.  同一个网络内多个相同的设备，以前只是cpu和上位机通讯，ip一个，每台机器不同，其他的从站设备基本是完全一样，直接复制就行，现在如果是全在一个网络里面，则设备名称和ip都得区分开，当然也有人会说整双网卡或者加nat功能的交换机，进行单机隔离，但是总感觉多花了点钱。

2. dp设备通讯电缆串接，一个设备断电了也不影响一条线通讯，pn的很多设备，虽然是双网口，串接的话，其中一个断电就断了，除非是星星网络。

引用3楼详细内容：

不是传输速度。PN的100M和PB的12M相比，实际上没有快多少。（1毫秒时基）

但它加载在TCP/IP的以太网上，功能就多了很多，很多。

其次，它的抗干扰性比PB提高了4-5倍。（外部电磁干扰强度。）使系统稳定性大大提高。

也不否认，由此带来安全性问题。

引用2楼详细内容：

这类似以前坐绿皮火车去北京开会换成了坐高铁去？

引用1楼详细内容：

这怎么说呢？

基础的理解就是可以认为：PN是替代PB的，在编程方面没有什么差异，原有的SFB、 SFC都有相对应的。

只是底层的物理结构、底层的通讯链路有所不同。