1. OMAC设备分层的误解

图1：OMAC的设备分层原理图

    上图是OMAC的设备分层原理图，工程师们就基于上图的理解将一个PLC作为一个Unit，主要的理由（我分析的）有：

    上图Unit指的Machine，是一个机器，所以我的一个PLC控制的一台设备就是一个Unit；

ISA88里面描述的模式和状态管理机就是基于Unit的，所以一个PLC就是一个Unit；

    当工程师们按照这种思路去划分的时候，有些设备刚好能完全划分清晰，而有些设备分层还没有到元器件的时候，就已经划分到CM了，里面的电机和光电等设备就无法按照上述分层原理匹配了。

以OMAC里面的图组合一下为例，当一台机器由2台称重机和1台输送机组成，大致示意图如下。

图2：示例设备布局

    若按照上述工程师的分层原理，就会发现还没有到最底层的时候，CM就已经分配给了以前的EM的模块，导致设备分层无法满足实际需求。

图3：一个Unit设备分层原理图

    按照OMAC分层原理，真正的设备划分应该如下，这样就符合OMAC的设备分层且不会出现无法划分的设备。

图4：有ProcessCell的设备分层原理图

2.关于OMAC分层的理解

    2.1物理模型

    OMAC的设备分层是基于物理模型的，这个在大学的机械原理的课程中可以找到对应的联系：

一台机器设备划分为：机器à部件à设备à零部件，而对应OMAC的层次为ProcessCellàUnitàEMàCM，这是物理模型的实际反映，不是OMAC组织为了设备分层而分层的。

    2.2状态机程序

    ISA88中的模状态机程序是管理Unit层面的，但是意味着一台设备就是一个单独的Unit。

何为管理（Manager），管理是指一定组织中的管理者，通过实施计划、组织、领导、协调、控制等职能来协调他人的活动，使别人同自己一起实现既定目标的活动过程。

    所以，管理就存在上下级的区分。按照一个Unit来处理，那是谁来管理Unit的模式和状态？Unit只能管理EM/CM，那Unit的上一级就是ProcessCell，这才是unit的管理者。

所以，状态机的程序是ProcessCell对Unit的管理，即在实际程序中是可以存在多个Unit。

    2.3状态机程序使用的拓展

    在有些设备里面可能存在如下需求:（一）主控制柜或者SCADA的控制指令能控制所有设备（二）有两个Unit的设备还单独配置了控制指令和按钮，仅对该Unit有效。

那状态机程序就可以如下图使用，调用两次，达到控制的分层管理。

3.反思

    1.当我们设备分层发现有出入的时候，是不是应该停下来思考下到底哪里出了问题？

    设备分层是标准化工作最基础但也是最关键的内容，若没有做到合理的分层，后续的标准化工作总会有不顺畅的地方。

    比如上述设备无法匹配分层的问题，很多客户就会自己在程序中定义一个什么名称。

    这个时候，最应该的是思考下到底是OMAC的原理有问题还是自己的理解有问题？

    2.一个问题？

    若图2-图4中的输送设备中包含多台输送机，按这些所有输送机是一个Unit还是多个Unit？可以思考思考?