恭喜,你发布的帖子
发布于 2021-07-26 11:35:27
7楼
脱离了机械讨论方案都是扯淡。
就以本案例来说,的确电机选小了,但电机大小的选择依据是什么呢?
如果以经典力学分析,完全水平的静态状况下,均匀底盘质量为m1,载荷质量为m2,那极端情况下(即载荷质心无限靠近某一个支撑点),则该支撑点的电机可能承受的最大实际载荷是 m = m1/4 + m2,当然,还要考虑加速度a。
那么,如果平台已经产生的一定的偏斜,及四立柱定位不在同一个水平面上,这时候的四个支撑点的受力状况又是如何?(抛块砖,谁来分析一下?)
既然是齿轮齿条传动,是哪一种运动形式呢?齿轮固定齿条运动,还是齿条固定齿轮运动?系统允许的最大偏斜角度是多少呢?或者说立柱之间允许的最大高度差是多少呢?才不会导致卡阻。
为什么说,楼主在坑里还自己给自己深挖了2撬,选V90PN就是个一个败笔,三个增量式+一个多圈绝对值还是个败笔,算过下行时其中一个电机的可能的最大连续制动功率吗?有没有设计外部制动电阻呢?
还是那句话,没有一个合理的方案之前不要讲成本,要降成本必须要有2个以上的方案,降成本是有取舍和代价的。很多技术人员干到死也不明白的浅显道理。
Z版,我说的机械不用讨论当然不是说机械没问题,机械在改。
说起来不怕你笑话,这套机械是项目总包花了好几万请所谓的大师专门设计的,相同的机械结构,电机功率,行星速比都是copy的,他们是有成功项目案例的。
其实所有人都知道小了。按机械设计满速电机刚好才1000R,行星加大很多问题都直接规避了。而且配重设计在我看来都远远不够。
项目至今是一直在使用的,就是现阶段限制了甲方最重的工件上线。
另外诚心请教下,1500t+v90 irt方案差在什么地方?毕竟提升速度才300mm/s,加减速都是3s以上的,处理速度不成问题。除开制动能量处理,s120方案能得到哪些方面的提升。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主