PM250是我喜欢的100%持续回馈配置。优点就不赘述了。毋庸置疑。但是我推荐不是最终结果，用户和单位的老板是。所以，选择什么方案，我一般都是通过了实绩考核的成熟方案。由决策者选择。

PM250的持续回馈，当然是最好的。体积小，节能。但是其价格高，还有就是应用环境要求也高。所以，一般把它定位于高端用户的提供配置。

第三方持续回馈单元的配置，一般用于环境较恶劣的场合，而且持续回馈的应用容量超过了22kW。这样，对用户的能源节约和再利用有附加收效。也是我们主推的一块配置。比如说，在重庆地区，夏季是高湿高热环境，对PM250的使用很不适应。而且在该地PM250曾经有炸。是客户心里不踏实，在该装置炸后，要求改电阻能耗制动，浪费能源也在所不惜。没办法，客户自己很任性。而国产的持续回馈装置，很少出现炸的问题。这也足以说明，国产水平不高，性能一般，但适应环境的本领很强。是属于吃苦耐劳的那种。而PM250高大上，但娇气。不能风吹日晒，吃不了苦的那种。

小功率的（11kW以下，C型封装以下），因为持续回馈的功率小，像电网反馈的方案成本高，所以，单位放弃这个选配，一律持续电阻能耗制动的选配。其实，我曾经做了从4kW到55kW中小功率持续回馈的制动单元方案，而且都做过实验了。准备一律采用电网反馈形式的配置。但是，最终还是因为成本问题，被单位改成了小功率能耗制动的配置选择。

综上，逢山开路，遇水搭桥。电机控制选定西家传动，然后根据它的变化而变化。绝对西家铁粉了。而且，我的应用是电机连续运行不过载的S1工作制。P640始终保持在电机额定电流的设置上。很保守的。这也是多年以来设备安全运行无事故的原因之一吧。绝不拼设备。仅仅是连续400小时及以上持续运行。

仅此。