技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
白金
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2021-09-03 07:56:21
5楼
真是有人的地方就有左中右。有炮轰M的，还有炮轰DB的？
。就我的经历来说，处理大量的泵，阀，仪表喜欢用FB多重调用带一个背景DB,所有的同类整合在各自的一个背景DB里，往往需引用的数据会达到DBX.DBD6000开外，自己都觉得让DB太辛苦了。不成体系零散的逻辑就用M，不为别的因为STEP7里M支持中文符号，而且拿来就用，不用额外去建，看梯形图时简洁明了，DB的显示格式往往是统一的DB名开头加上各自对应的罗马字母，有点眼花缭乱一下子get不到重点。我们的项目每个都不一样，项目移植意义不大，但总跑不脱泵阀仪表三剑客，这些功能块越来越人性化就好。
存在既有其道理，避无可避那就想办法简化，我也是在一直思考这问题，一是增强可读性，二是避免DB滥用，导致功能性错误，但有时问题需要集思广益，才能发现问题会越多，才能想到发散思维的解决办法。
所以看看大家的想法，关于DB多用利弊。
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
