技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
普通
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2021-09-13 10:35:30
9楼
讲真，这种上位机实现脉冲的逻辑，还要考量脉冲宽度的应用，在实际使用上是很糟糕的做法。从2009年开始我就反对这种做法，推荐上位机仅写1，然后PLC自己复位的做法。
楼主这种上位机实现脉冲，且不说脉冲宽度不好控制，还要浪费一次通讯写操作，如果中控有上百台设备需要同时开关机操作，本来1百条写1通讯就满足了，楼主绞尽脑汁搞出来的这个要2百条通讯才能完成，而且还要具体分配....这简直是没事找抽么？就算不考量通讯次数占用的问题，那么如果有些丢失了写0(通讯时好时坏写0不成功)，那么你第二次再写1，PLC原先是1现在又写1，PLC不会执行任何操作的！这次的写1又浪费一次通讯。这种做法简直是太滑稽。
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
