23楼winter938的评论是对的。对不起。

重新说说本次试验的结果，部分结果没有在系统手册中找到佐证，可能片面：

主程序的跳转指令中的JMP*发生，JMP*和LBL*之间的所有程序段被跳转（包括本试验程序的2个子程序）。

主程序或者每个子程序可以有多个跳转指令，并且主程序每个跳转指令标号独立的不能相同。如果标号相同，虽然编译能通过（是不是软件的BUG?），但是下载不了。每个子程序的规则与主程序一样。

主程序和子程序中的标号可以相同，这个仅仅是本次试验的结果，是不是片面不得而知。但是话说回来，为什么要使用相同的标号呢，请尽量使用不相同的标号，256个标号是使用不完的。

子程序只执行本子程序的跳转指令。如果它使用独立的标号那当然毫无疑问，但是本次使用的不是独立的标号（都是1），试验结果也是只执行本子程序的跳转指令，但是毕竟的试验重新实在太简单，结论是否片面有疑问。

256个标号是使用不完的，不要使用重叠的标号更加放心。