回复:使用沿信号曾经犯过的错误

已锁定

启善

西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    651
  • 精华

    2
  • 被关注

    48

论坛等级:奇侠

注册时间:2013-12-23

白金 白金 如何晋级?

发布于 2021-11-20 16:31:30

14楼

展开查看
以下是引用A人到中年A在2021-11-15 13:53:54的发言 >楼主

不要认为沿信号简单,就不拿他当回事。以下两种情况不知道大家遭遇过没有。

  1. 感觉图1写的逻辑段有点啰嗦,干脆改写成图2的简洁模样。其实两者有区别,不可以将图1简化写成图2。

    图1中三个开点的上升沿相互独立,互不影响,任一个上升沿都会置位;图2中如果有一个开点一直闭合,那么另外两个开点的上升沿就不会让Q0.0置位。

图1



图2

2.不要习惯性将图3网络段的逻辑解读成V810.0=1时V1705.1上升沿输出逻辑。

多个节点串联后取上升沿,实质检测的是串联块上升沿,不是单个节点上升沿。图3网络段还要考虑 V1705.1=1的情况下V810.0上升沿,或者V1705.1和V810.0两者同时上升沿的极限情况。

图3



之前没注意过,别人编辑的程序出现异常后,纠错过程才发现区别的。

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-200 SMART

共有8941条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。