引用18楼详细内容：

smart淘汰1200很难！因为1200是TIA体系之内的，而smart不是。等疫情过去，1200价格正常了，竞争力还是不错的，只比smart贵一点儿，好像不到50%吧。

smart如果能改进那个鸡肋的交叉索引，应该能大幅提高竞争力。

引用17楼详细内容：

1200这几年内应该会被smart淘汰的，占有市场率很低的。

引用16楼详细内容：

咋赶脚你是本胖的知音呢。

引用14楼详细内容：

SMART标配一个口一个串口，光这一点已经超越很多PLC了，再加上现在也可以做为智能从站了，完全可以把他加入1500的系统做从站，做网关，都是很好。

1200并不是说不好，西门子自己的定位1200和smart都是小型系统，1200比smart定位高一点，性能也强不少，但丝毫不影响smart的性价比。

引用13楼详细内容：

那这么说1200是鸡肋了，真的感觉如此；同款价格，我选smart，不会选择1200的PLC。

引用11楼详细内容：

严重同意前面的观点：smart可以中TIA中编程，当然不用smart了。

其实，smart就算当IO从站，也是可以编程的，比如485的通讯。再比如PID等等。这样就是分布式运算的。我原来是用400+224XP，现在会改成1500+smart了。

引用10楼详细内容：

如果smart可以在博图重编程了，你还会选择用1200吗（虽然这个很不现实）。同一个项目需要同时用到1500和smart或者1200，我有很大的可能会将smart作为io从站，然后在1500中统一写程序，这样才真的方便。

引用9楼详细内容：

对习惯程序标准化的人来说同一个项目1500和1200搭配是比较合适的，因为大部分代码可以通用，还可以在一个项目下开发，比1500和200smart搭配要方便。

引用8楼详细内容：

这个确实实在，小型用smart，中大型用1500，基本上可以忽略1200的存在。

引用2楼详细内容：

SMART性价比本来就很高了，如果软件再弄的非常好用，再来一个仿真可能1200都不一定可以与他比了。我们做项目很少用到1200，要求高的就直接上1500，不高就smart。虽然我也很吐槽smart软件，但要知道smart软件已经改变很多了。