是你杞人忧天太多了， 把人机交互的时机问题当成了天要塌下来的了不得的大事。

即便按照你预想的有两个人同一时刻，同一个OB1周期内按了开关， 那么按照最严谨的逻辑，本来也是两次触发反转，最终的结果不反转，也完全符合逻辑顺序要求。 

或者假设， 实际操作中， 两个操作相差瞬间， 那么如果第一个人开灯之后灯立马灭掉， 那么他就会知道同时有另外的人给灭掉了， 那就再开。 而除了PLC系统，两个工位之间的操作员根本不晓得他们之间的时间差。 

系统既然如此设计， 就代表了根本不存在安全问题。 如果有安全问题，就根本不该有这样的设计！

啥事都往安全上扯， 把安全扯到每一个细节， 除了让其他行业的人员觉得这拨人莫名其妙之外， 更大受伤害的是自己。 

一个系统中， 与安全相关的， 要求逻辑严格准确的， 只是其中占比很小的部分。 但无论如何，双联开关不会与之有关系。 

PLC系统也已经广泛应用于工业领域之外的其它领域， 农业， 商业， 服务业，大量的应用是与安全无关的。 

所以， 准确说是对你的安全理由不敢苟同。 

所以都懒得去打补丁实现你这种要求。 而实际上早就说过了，你的能力，我的能力，都完全足够在现有框架下， 有漏洞的时候打补丁实现逻辑的完整性。 （实际上80个工位的情况下真值表完全吻合，也不存在漏洞）

所以这里一直在讨论编程方法的问题， 一直把安全，逻辑严谨当天塌下来一般阻止喝止别人采用， 真的相当不可理喻。 

天底下不仅仅你一个人懂安全， 也不是你一个人代表了安全的终极正确答案。 所有看客，所有学习者，都自有结论， 自有评判。