回复：关于对启保停的认识，来看大家的投票结果-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：关于对启保停的认识，来看大家的投票结果

已锁定

无秦

帖子

3
精华

0
被关注

0

论坛等级：游士

注册时间：2022-02-18

普通如何晋级?

发布于 2022-06-11 17:38:40

5楼

展开查看

以下是引用万泉河在2022-06-11 15:02:42的发言 >3楼：

看不懂你在说什么。

不能替换的意思就是一个如果用启保停实现的逻辑，就只能用启保停，不可以用SR逻辑实现了。启保停是唯一选项。反之亦然。

是这样吗？

以下是引用无秦在2022-06-11 12:26:12的发言 >2楼：个人理解逻辑不一样...

引用2楼详细内容：

个人理解逻辑不一样，说一个我的想法：

启保停回路中，可以理解为按一下启钮后松开，线圈的供电回路变成了自保回路，停钮要停止也是等效切断的自保回路。

启动以后维持的供电回路是：电源——线圈的开点——停钮——线圈。设想在这条回路上任意节点、线路出故障都会导致线圈失电。

而置复位启动电路中，按一下启动后，线圈被置1（得电）后，除非按下复位键，否则不会失电。

所以我觉得两种方式的启停逻辑不完全一致，是不同的。

个人想法，有错误的地方希望大家批评指正。

我说的很明显是从继电回路上直观分析下启保停，因为感觉形象点。

启保停的逻辑启动正常后，自保点失电也能导致线圈为0，不光是停止按钮（实际电路应该中是存在这种情况的）。那你SR指令置位后，是不是得多设计一步这个？（线圈常开的下降沿给到R脚上）

另外，单说简单实现启保停，那你用传送指令，分别启动按钮传送1、停止按钮传送0给Q0.0也能实现。但实际中用到需要启保停的，我只会选启保停。置复位我一般就用在初始化、通信轮询等上。

结合题目说的，互相替换有条件，需要加其他逻辑的话，这就不能说等效了。

水平有限，也不知道表达清楚没，想看看别人的想法。

评论

编辑推荐：关闭

请填写推广理由：

活动公告查看全部公告>

AI 小西智伴登场，7×24 小时权威支援，让技术支持告别等待！

热门视频，猜你喜欢

本版热门话题

SIMATIC S7-1200系列

共有15102条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜，你发布的帖子

被评为精华帖！

快扫描右侧二维码晒一晒吧！

再发帖或跟帖交流2条，就能晋升VIP啦！开启更多专属权限！

分享
只看
楼主

您收到0封站内信：

×

×

信息提示

很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。