技术论坛

 • 产品分类
 • 咱工程师的故事
 • 培训与认证答疑专区
 • 服务合作伙伴专区

回复：关于对启保停的认识，来看大家的投票结果

已锁定

万泉河

  • 帖子

    10900

  • 精华

    132

  • 被关注

    1009

论坛等级：至圣

注册时间：2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2022-06-11 20:39:50

6楼

展开查看
以下是引用Zane在2022-06-11 17:15:24的发言 >4楼：

呵呵，凡事没这么极端，可以有重叠相同的部分，也可以有不同的部分，有表面的相同，也有内在本质的区别，没这么绝对。

以下是引用万泉河在2022-06-11 15:02:42的发言 >3楼：看不懂你在说什么。...

引用3楼详细内容：

看不懂你在说什么。


不能替换的意思就是一个如果用启保停实现的逻辑， 就只能用启保停， 不可以用SR逻辑实现了。 启保停是唯一选项。 反之亦然。 


是这样吗？ 

以下是引用无秦在2022-06-11 12:26:12的发言 >2楼：个人理解逻辑不一样...

引用2楼详细内容：

个人理解逻辑不一样，说一个我的想法：

启保停回路中，可以理解为按一下启钮后松开，线圈的供电回路变成了自保回路，停钮要停止也是等效切断的自保回路。

启动以后维持的供电回路是：电源——线圈的开点——停钮——线圈。设想在这条回路上任意节点、线路出故障都会导致线圈失电。

而置复位启动电路中，按一下启动后，线圈被置1（得电）后，除非按下复位键，否则不会失电。

所以 我觉得两种方式的启停逻辑不完全一致，是不同的。

个人想法，有错误的地方希望大家批评指正。

如果同一个功能， 有人用这种方法， 有人用另一种方法， 最终同样实现了功能， 那么这两种方法就是互相可以替换的。 

绝对可以。 


而如果一种方法实现，另一种方法并不能实现，最终还是要绕回来使用第一种方法， 那就叫不可以。 

绝对不可以。


不存在模糊地带。 


一个清晰的问题，不能给出一个清晰的答案， 反而无原则随和一些概念不清的新手， 最后把水搅浑地使他们认知更加混乱， 不是一个行业前辈该有的行为。 



微信公众号：PLC标准化编程，ZHO6371995
评论
编辑推荐： 关闭

请填写推广理由：

活动公告 查看全部公告>

AI 小西智伴登场，7×24 小时权威支援，让技术支持告别等待！

热门视频，猜你喜欢

本版热门话题

SIMATIC S7-1200系列

共有15105条技术帖

更多

评选标准

相关推荐

换一换

热门标签

换一换

相关帖子推荐

换一换
guzhang

恭喜，你发布的帖子

被评为精华帖！

快扫描右侧二维码晒一晒吧！

再发帖或跟帖交流2条，就能晋升VIP啦！开启更多专属权限！

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信：
×
×
信息提示
很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。