技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
钻石
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2022-06-13 08:12:15
16楼
我知道，Smart200的LAD可以100%转换为STL。
如果，一个复杂的程序，使用LAD直接下载到 PLC中，与，转换为STL，再下载到PLC中，运行效果会不会100%相同，而不出现意外的问题，或者可以说是转换的兼容性问题。
有没有例子可分享？
我给一个例子，供大家分析下，是否双向100%兼容（比如包括中断程序间的数据共享）
在smart中，可以与下面的STL相互转换：
Siemens没有给出任何警告，应该来讲，两种程序表示方式，不会有任何的兼容性问题。
可是，注意到 没有：LAD形式的Q0.0，形式上只操作（赋值）一次；
而STL形式的程序，Q0.0被赋值二次，属于臭名昭著的双线圈写法。
你们同意这两种形式的程序“完全等价”吗？
要是不完全等价，Siemens允许这样肆无忌惮地相互转换吗？
@yanxiao
你说的这个现象，我记得好多年前讨论过呢。
这是因为，S7-200及200SMART的S/R指令是带位数参数的，
LD I0.0
S Q0.0 1
LD I0.1
R Q0.0 1
因此，RS或SR双稳触发器内核并未采用S/R指令。RS指令的语句表实际等效于置位优先的启保停，SR指令的语句表等效于双线圈的条件赋值。这也是我个人，尤其是200、SMART不使用S/R相关指令的原因
问题是，就事论事的单个指令的转换是可以的，有人以此引申为多个指令（实际为多线圈赋值）的等效转换，见我11楼的贴子，是不是有问题？这并不是一回事儿，有人在捣浑水，想以局部的正确证明全局的正确或掩盖全局的错误。
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
