回复:关于对启保停的认识,来看大家的投票结果

已锁定

万泉河

  • 帖子

    10900
  • 精华

    132
  • 被关注

    1009

论坛等级:至圣

注册时间:2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2022-06-14 23:00:52

17楼

展开查看
以下是引用yanxiao在2022-06-12 23:51:16的发言 >14楼

我知道,Smart200的LAD可以100%转换为STL。

如果,一个复杂的程序,使用LAD直接下载到 PLC中,与,转换为STL,再下载到PLC中,运行效果会不会100%相同,而不出现意外的问题,或者可以说是转换的兼容性问题。

有没有例子可分享?


我给一个例子,供大家分析下,是否双向100%兼容(比如包括中断程序间的数据共享)


在smart中,可以与下面的STL相互转换:


Siemens没有给出任何警告,应该来讲,两种程序表示方式,不会有任何的兼容性问题。

可是,注意到 没有:LAD形式的Q0.0,形式上只操作(赋值)一次;

而STL形式的程序,Q0.0被赋值二次,属于臭名昭著的双线圈写法。

你们同意这两种形式的程序“完全等价”吗?

要是不完全等价,Siemens允许这样肆无忌惮地相互转换吗?

你一方面在双线圈的帖子里面去证明双线圈问题不存在, 一方面又在这里痛骂双线圈。 


根源在于你对线圈的定义是模糊的。 


甚至把Q点直接等同于线圈。 


Q点是一个寄存器地址, 是一个BOOL类型的全局变量,不是线圈!


如果不知道线圈是什么的, 容我去拆一个接触器,拍个照片给大家看看?






微信公众号:PLC标准化编程,ZHO6371995
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-1200系列

共有15106条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。