技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
钻石
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2022-06-15 07:52:16
22楼
从来没有正眼看过SMART程序由LAD转换来的STL.
这回从yanxiao发的截图仔细看了两眼,
被惊讶掉了.
发现SMART的SR指令原来本质上就是靠启保停搭出来啊!
所以,投票的答案这不是显而易见的吗?
引用14楼详细内容：
我知道，Smart200的LAD可以100%转换为STL。
如果，一个复杂的程序，使用LAD直接下载到 PLC中，与，转换为STL，再下载到PLC中，运行效果会不会100%相同，而不出现意外的问题，或者可以说是转换的兼容性问题。
有没有例子可分享？
我给一个例子，供大家分析下，是否双向100%兼容（比如包括中断程序间的数据共享）
在smart中，可以与下面的STL相互转换：
Siemens没有给出任何警告，应该来讲，两种程序表示方式，不会有任何的兼容性问题。
可是，注意到 没有：LAD形式的Q0.0，形式上只操作（赋值）一次；
而STL形式的程序，Q0.0被赋值二次，属于臭名昭著的双线圈写法。
你们同意这两种形式的程序“完全等价”吗？
要是不完全等价，Siemens允许这样肆无忌惮地相互转换吗？
如果是这样的话
至少你的理论在200SMART上是实现不了了，遗憾不？
走投无路了，搞了个单脉冲的启保停，美其名曰创造了新功能
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
