技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
钻石
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2022-06-15 07:59:39
23楼
你一方面在双线圈的帖子里面去证明双线圈问题不存在， 一方面又在这里痛骂双线圈。
根源在于你对线圈的定义是模糊的。
甚至把Q点直接等同于线圈。
Q点是一个寄存器地址， 是一个BOOL类型的全局变量，不是线圈！
如果不知道线圈是什么的， 容我去拆一个接触器，拍个照片给大家看看？
引用14楼详细内容：
我知道，Smart200的LAD可以100%转换为STL。
如果，一个复杂的程序，使用LAD直接下载到 PLC中，与，转换为STL，再下载到PLC中，运行效果会不会100%相同，而不出现意外的问题，或者可以说是转换的兼容性问题。
有没有例子可分享？
我给一个例子，供大家分析下，是否双向100%兼容（比如包括中断程序间的数据共享）
在smart中，可以与下面的STL相互转换：
Siemens没有给出任何警告，应该来讲，两种程序表示方式，不会有任何的兼容性问题。
可是，注意到 没有：LAD形式的Q0.0，形式上只操作（赋值）一次；
而STL形式的程序，Q0.0被赋值二次，属于臭名昭著的双线圈写法。
你们同意这两种形式的程序“完全等价”吗？
要是不完全等价，Siemens允许这样肆无忌惮地相互转换吗？
谁告诉你，我认可200SMART的这种方式了？
难道，我没说过我实践中几乎不用S/R相关指令吗，我言行一致啊！
这里做个例子给你看，是为了描述置位优先与复位优先的差别与应用场合，省得你又画蛇添足般的打补丁，又去误了那些涉世不深的花花草草，这也不代表了我认为可以完全替代呀，我说过至少是存在差别的，请不要万式断章取义。
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
