引用20楼详细内容：

从来没有正眼看过SMART程序由LAD转换来的STL. 

这回从yanxiao发的截图仔细看了两眼, 

被惊讶掉了. 

发现SMART的SR指令原来本质上就是靠启保停搭出来啊!

所以,投票的答案这不是显而易见的吗?

引用14楼详细内容：

我知道，Smart200的LAD可以100%转换为STL。

如果，一个复杂的程序，使用LAD直接下载到 PLC中，与，转换为STL，再下载到PLC中，运行效果会不会100%相同，而不出现意外的问题，或者可以说是转换的兼容性问题。

有没有例子可分享？

我给一个例子，供大家分析下，是否双向100%兼容（比如包括中断程序间的数据共享）

在smart中，可以与下面的STL相互转换：

Siemens没有给出任何警告，应该来讲，两种程序表示方式，不会有任何的兼容性问题。

可是，注意到 没有：LAD形式的Q0.0，形式上只操作（赋值）一次；

而STL形式的程序，Q0.0被赋值二次，属于臭名昭著的双线圈写法。

你们同意这两种形式的程序“完全等价”吗？

要是不完全等价，Siemens允许这样肆无忌惮地相互转换吗？