引用30楼详细内容：

这个认识可能有典型意义：

是不是大多数人认为，启保停电路应该长这样：

但并不认为，下面的电路是启保停电路：

难道第二个电路不能实现启保停？

两个电路的共同点：

1、I0.0=0，I0.1=0，Q0.0保持不变，这是“保”；

2、I0.0=1，I0.1=0，Q0.0=1，实现“启”；

3、I0.0=0，I0.1=1，Q0.0=0，实现“停”。

至于I0.0=1，I0.1=1，两个信号同时出现，这个应该不是启保停电路要实现的功能，而是作为一个特殊情况处理，以便在信号同时出现时，选择Q0.0的行为。第一个电路选择Q为0，而第二电路，选择Q为1。

这不正好对应RS中的复位优先、置位优先吗？

引用29楼详细内容：

，近期工厂设备故障比较多，且有一点辣手，最近刚刚处理完来逛论坛，又看到此贴了。

实际上我反到对这个问题理解上很是简单，就是基本的启、保、停控制时，控制因为的plc工作机制关系（自左而右），当启动条件与停止条件同时满足时，如果是启、保、停控制的，则停止优先。

而当调用置位优先或者复位优先指令时，当2个触发条件同时到来时，指令的执行结果会有2种结果，这样从安全角度上考虑，我认为不能够完全互换的理由，也没有考虑过多的因数。