S7-300是西门子PLC系列中价格便宜量又足的产品。根据我个人的未完全统计，见过或者做过的项目中，80%+的项目都是用S7-300的。而315-2DP(再加上后来的315-2DP/PN)，绝对是S7-300系列中的一朵奇葩，在我经见过的80%+的S7-300项目中，有90%+使用的是315-2DP or 315-2DP/PN。

无论是以前涉及的物流、非标自动化行业，还是当前所处的钻井行业。随时随地，都能看到315-2DP（or PN）的影子。为了方便，后面只提315-2DP，不再提PN。

呶，

我在物流系统电控中看到过315-2DP；

我在非标自动化系统中看到过315-2DP；

我在陆地钻机电控上看到过315-2DP；

我在陆地钻机油改电控制系统看到过315-2DP；

我在自升式钻井系统升降系统中看到过315-2DP；

我在自升式钻井系统电源管理系统中看到过315-2DP；

我在offshore电控系统中看到过315-2DP；

我在顶驱控制系统中看到过315-2DP；

。。。。。。

见过软冗余的；

见过“硬冗余”的(冷备)

315-2DP，简直是出得大海，入得大漠，即使在高温+高湿环境，也能让人放心使用。

315-2DP的故事多的说不完，这里讲两个关于它的小故事：

NO.1，

原单位的某位老同志，多次成功项目经验。

一次出差，现场调试。

一天正在边测功能边改程序，突然说PLC出故障了，修改程序后无法下载。当时通用的软件是STEP7 5.3，软件报错弹窗是英文。我一看，说是程序太大，超过程序块容量了。再一看，老同志写程序，只用一个OB1，除此之外，再无其它程序块。让把手动自动程序分别写在不同的FC块中调用解决了这个问题。他原来一直是一个OB1打天下，那么多年，竟然没出过问题。

NO.2，

升降系统，原系统改在，需要增加功能。

结果增加的报警导致系统计时器资源不够，就使用系统时间。

修改完程序，再次下载，发现使用系统时间块太多，导致CPU工作内存爆满，无法下载。最终鉴于项目成本，删减不太重要的报警延时，解决问题。

讲这两个小故事，是说315-2DP真是太给力了，只要不撑爆，就能稳定运行。

如果您觉得我这个在西门子地盘上替西门子吹牛逼，那么，给您举个反例：

从业工况这么多年来，从来没见到过设备搬家后，PLC竟然会因为运输震动导致的板卡松动而导致故障无法正常运行。

且不说这个好点是国际品牌的产品，国产品牌的，也没有这么次的东西吧？

当然了，这和300无关，只是个例子而已。