引用38楼详细内容：

打不了折扣吗？

P = n * M / 9550

P不变，n一个大一个小，M一样吗？画出电机的外机械特性曲线出来，在额定转速之前（且含额定转速的点）的M差了1.4倍有余呢。

假如你设置S1工作制的话，假如电机不过载应用的话，电机在恒转矩范围，输出转矩就是被打了折扣的。如果电机的额定点从400rpm后移到572.2rpm的话。 

这个题目里，楼主的问题就在于，他照顾了电机的最高输出电压，往后移动了额定点的转速，却牺牲了恒转矩特性的输出能力。因此，只要补偿这个缺失，问题就更加完美了。尽管现在楼主对现场的基本状态表示满意。

目前这种方式，它主要是保证了恒功率转速段的恒功率的特性。

y版的发言，让我耳目一新。那就是87Hz的设置选勾，哈哈哈，道理一目了然。方法值得借鉴的那种。绝了。哈哈哈

兵版说的观点是正确的。恒转矩和恒功率特性是电机的机械特性。是电机的属性。变频器的控制系统去实现它，而且不是所有的控制系统都可以实现这样的功能。就是把电机的外机械特性曲线包络起来，让电机安全的运行在这个范围之内。

引用33楼详细内容：

打不了折扣，变频器控制电机的优点就是它根本就没有什么恒功率恒转矩的概念，输出完全取决于负载。

我在n 年前就说过：恒功率、恒转矩的说法，是电机的特性，但根本就不是变频器的特性，更不是变频器+电机的特性。

拿恒功率与恒转矩来套变频器的控制，概念就错了，张冠李戴了。

但我25楼的帖子确实有BUG：电枢电流小了。

在31楼做出了修正。

引用28楼详细内容：

题目讨论到现在，感觉特别有意思。于是为论辩双方封精嘉奖了。

我的观点和锋言锋语的论点是吻合的。嘻嘻

正如25楼兵版所言，楼主的用法，以572.7rpm为额定点，那恒转矩的参数就大打折扣了。试想400rpm的额定功率和572.7rpm相同的额定功率，它们之间的额定转矩差是多少呢？1.4倍不止呢。所以楼主的额定点选择设置，需要对额定转速之前的转矩电流做补偿。否则，电机的能力就大打折扣了。

个见。仅供参考