引用56楼详细内容：

是呀，用苹果 MAC Pro上的图形计算器。（WIN 10 的计算器也有图形，不太好用。）

变频器是可以控制输出电压的（通过SVM调制的等效正弦电压波）幅值和相位，同时对输出三相的电流采样。

通过上图，明显可以知道：输出电压波形过零点时的视在电流的幅值，就是无功电流的幅值（纯励磁电流的幅值）。该采样点位且与输出频率无关！

通过调整输出电压的幅值（频率不变电压提高，导致励磁电流提高；从0直到磁路饱和呈线性关系。全范围均可调整励磁电流。）

通过调整输出频率（输出电压不变，频率提高。导致励磁电流减小。“弱磁”输出转矩能力减小。）

变频器输出（对PM）的相位，实际上就是瞬时地微调频率。

有关励磁电流的这几项，与负载形成的转矩电流无关。

所以我说，即便是在线性区间，我只要不提高输出电压幅值，仅提高输出频率（转速上升）；励磁电流就减小、电机的转矩能力减小；形成恒功率曲线。

对吧？

引用55楼详细内容：

动图您做的？腻害腻害

但最后一句：，“提高电压幅度，也同时测得励磁电流的值”是啥意思？

我没看懂

引用52楼详细内容：

正确。

给你看个动图：

绿色是变频器输出的等效电压波形。

蓝色的是励磁电流分量（电感无功分量，滞后电压分量90度）

橙色的是转矩电流分量（有功分量，与电压波形同相位）

红色的是合成的电流矢量（视在电流，变频器通过三相电流采样，随时获得。）

注意：电流采样的过零点。

励磁电流大小、过零点位置一定是在E，幅度一定是在G（电压的过零点）

这样，通过监测实际输出电流的过零点A（电流相位）和幅度C，就能算出转矩电流分量（有功分量）

正因为励磁电流幅值在电压波形的过零点，所以，提高电压幅度，也同时测得励磁电流的值。

引用48楼详细内容：

按失量控制理论：励磁分量是电枢电流的余弦函数，转矩是电枢电流的正弦函数。

当电压到电机的额定电压时，肯定是要调相位角的，而不会再去泵升电压。

引用42楼详细内容：

需要做个实验，或许能够了解。我认为，这个问题是被设计者隐含起来的。就是说放在“观测器”里了。（偷笑）别人看不见。只能是分析。但分析终归是分析，不好证实它。

比如说，我们空载运行电机从0至n_max，观察电机的端电压，估计转速到头了电压也不会升高到额定电压之上。因为空载，电机的输出能力足够维持n_max的运行了。但是带满载恒功率运行到n_max，就受限于测试条件了。

再比如，IGBT的逆变器输出自身就有电压的泵升作用，可它能在额定转速之后，需要泵升电压至额定电压之上多少呢？鬼知道。

所以，这些分析和猜测都难以真正的证实它。为有实验条件具备时，自己做一个这样的运行和观察，获取数据了，自然心中有数。

引用39楼详细内容：

如果不勾选87， 最多输出多少电压？

我记得现场电压普遍偏高， 默认设置， 确实弱磁点明显高于额定电压。

引用35楼详细内容：

嗯，这样做也可以。

上一个，要勾选87Hz选项，不然，变频器不会输出比2.2kV更高的电压。

引用31楼详细内容：

不对，我今天突然发现，我说的那个方案有个小缺陷，修正如下：

以如下参数建数学模型：Ue=3.15KV,  Ie=845.1A,  Ne=572.7,Fe=19.3Hz,并空载做所有参数识别。

然后，再做一条我在25楼所说的电流限幅曲线。

自认为：完美