1117 【万泉河】烟台方法，万氏优雅

发现我又犯了点小疏忽。

几个月前发表过文章《0628 【万泉河】优雅的PLC程序一定是用EXCEL写出来的》以及对应的系列文章，比如《0822 【万泉河】解读一个用循环法PK万泉河80模拟量例子的例子程序》，《0905 【万泉河】80模拟量例子程序升级版V2.0》。

即，我为了证明用EXCEL方法做出来的PLC程序的优雅， 还专门做了80系列的例子程序。 例子程序中最终对模拟量处理的调用：

在我本人的价值观里，这种平铺的简洁易懂的程序最优雅了。

而对标的另外一些人的做法，比如这样

即通过一些比较复杂的指令技巧，用循环语句来实现。

他们认为我列举的优雅方式等级太低， 也就小学生水平。 而这种循环做法才显得高大上。才更有资格称为优雅。

而我把小学生都能做的程序称之为优雅，令他们笑掉了大牙。纷纷揶揄为：万氏优雅。 甚至有人因此对优雅二字的属性都产生了怀疑，认为优雅属于贬义词。

前段时间，有同行在网上讲课，发了他们制作的比较精美的上位机运行界面。 我看到过，但没有收藏。现在找不到了，否则贴出来帮忙宣传一下。

此后，就有人在某个场合拿这张图DISS我， 对比说这个图比我烟台方法优雅一万倍。

我被惊讶到了。 大有关公战秦琼败走华容道落荒而逃的感觉。

这完完全全风马牛不相及的两回事呀！

终于理解到了， 原来很长时间以来，有很多人的价值观里面，和我对优雅的认知是完全不一样的啊！

或许我表达的方式不够精确，我在讲优雅的PLC程序的时候，讲的并不是这段程序或者设计结果有多优美。 程序是个物体，或者虚拟产品。哪来的优雅和粗俗的比较呢！说优雅的时候，说的是人，制作这个程序的程序员，他的生存状态可以做到有多优雅。

没错，烟台方法做出来的程序，最终小学生都能做。 只要给把模版搭好了，固化了，封装完成了，所有的有难度的地方，全都被封装在内部。 而留给外在的使用的环节的工作，全部不需要什么智商和技能。 随便一个人力，稍作培训，均可代你完成设计工作。 甚至连审核的环节都不需要亲力亲为， 也是同样的不需要技能就可以审核。

当对一套系统的设计达到这样的程度的时候，系统的设计架构师就可以完全轻松下来了。 具体项目可以不再参与过问，直接通过使用指导说明书的方式，传授给生产环节的人来负责。 然后后面的系统设计就可以源源不断地批量复制生产了。

所以，要比较优雅的程度，什么程度最优雅？完全的大撒把，啥活都不用干，闲庭信步，而业绩还都是自己的， 那就叫最优雅。

万氏优雅，小学生都能做的优雅。