引用18楼详细内容：

是的，没错。你说得对。

我使用变频器，用50Hz做额定点，还是60Hz做额定点，主要是看负载的特性范围，满足功率或转矩范围的条件下。用哪个做额定点，都是可以的哟。比如说，北美制式电网，我用变频器控制电机，拿50Hz做额定点也是无所谓的。毕竟，电网制式仅仅影响到变频器的输入侧。

引用17楼详细内容：

有啊，尤其是用变频器控制，牵涉到电机本身数学模型的问题。

额定电压、额定频率、额定电流，功率因数，决定了电机数学模型的准确度

引用15楼详细内容：

你说的没错。

如果是直驱，就什么电网制式，用什么额定参数。如果是变频器控制，这个两个频率下的额定点参数用那个我认为没什么。因为关键是电机的出力达到了电机的额定，就可以了。用50Hz的参数，可以恒功率到60Hz。如果用60Hz的参数与其电网制式吻合。也够用。没有原则性的问题吧？

引用14楼详细内容：

只说第三点：

您即便是有一万个公式，这一万个公式也要是统一的，结论也要是一致的，不能用这个公式说恒功率，用那个公式就变成了减功率。

电磁功率公式：P=1.732*u*i*功率因数*效率。后面两个系数近似常数（实际上，电机弱磁后，功率因数降低，电机的视在电流是增大的，这时也可以保证恒功率），所以，如果U恒定，那I必须I恒定，否则，就不能叫恒功率。

力学功率公式：P=TW== 转速 * 扭矩 / 9550（kW），转速线性升高，扭矩线性下降，可以保证恒功率，但是，在这个公式中转速升高导致的扭矩下降是由于弱磁以后磁通减小导致的，而不是电流减小导致的。换句话说，此时，电机有有功电流甚至是增大，表现为视在电流增大，功率因数减小。

所以，这两个公式本不矛盾，分析的结果也是一致的。

引用11楼详细内容：

关于第四点，这个电机应该是欧洲制式和美洲制式通吃的电机吧。所以它要标出两个制式的额定参数。所以，应对不同的电网制式，给出不同的额定参数。

关于第三点。你用的是P = 根号3 * U * I * 功率因数 * 效率（W）；可还有另外一个电机输出轴的功率平衡方式的描述呢。P = 转速 * 扭矩 / 9550（kW）这个可已解释恒功率运行。（偷笑）

关于第一点和第二点，你的问题有道理哈。不过，这个电机如果是采用变频器驱动，把60Hz设为额定点和50Hz设为额定点，都是无所谓的吧？没什么区别。