引用25楼详细内容：

非常同意！“视野范围内！”

对于新手来说，“双线圈”的问题，一定要搞清楚。这样才能从“必然王国”走向“自由王国”。

这种“线圈”（或布尔逻辑赋值语句）与其紧密相关联的，还有重要的一条：赋值语句被（GOTO）跳过的问题。（当被跳过、未执行时，其值将为之前的赋值。而非此逻辑程序段赋值。）也就是Z版常说的全扫描问题。

引用19楼详细内容：

临时变量的使用，我的原则是“短线使用”，保持这些临时变量在视线范围内。

当处理Q0.0时，Q0.0的视线最短，是焦点中心，使用Q0.0本身作临时中间变量是安全的。

当然，前提条件是，此时Q0.0没有与外界联系（非立即输出），是自由的，最终正确的值，会替代临时变量值。

至于中断问题，这是特别要考虑的事项。

如果经特别考虑还出问题，只能归为没有考虑周全，或缺乏正确的方法。

引用13楼详细内容：

确实，很早200的时候，写程序前，预估M、V存储区紧张时，也会这样用Q做临时变量的。

不会大手大脚的随意用M、V。

若打印逻辑程序段太长，要分行时，也会用其中值充当临时中间变量。两次使用。（只为了好看。）

正如版主所说，这种看似双线圈，其实，只是当作临时变量、中间变量使用而已。是有把握不出错的“双线圈”。（其实，不写注释，也能看明白。如同累加似的。）

关于中断改写。我怎么记得：200 在一个程序段（网络）中，是不会被中断的。要执行完该行指令之后，再被中断。我记错了？

引用11楼详细内容：

回楼上：

双线圈写法，仅是一个简单且抽象的例子，仅具有说明问题的意义。

如何用STL写程序，可以在一个网络中写下整个20K以上的程序。

但如果你用LAD写，一个网络能装入的程序量非常有限，当需要分两个以上网络完成一个逻辑功能时，需要传递一些前一个网络的中间结果，你可能会启用中间变量作中介。

例子中的双线圈写法，Q0.0自身承担中间变量，但不影响最终的逻辑结果。

这是一种“环保”的写法。

关于你提到的，某些中间Q值没办法真正输出，被 后面覆盖的问题。

我一开始就声明，评判一个程序前，先说明程序要实现的功能。

没有功能说明，评判程序如何如何，是没有意义的。

如果你的程序要求中间结果也能输出到 外界，请用立即输出指令。