大过年的没什么事，除了做饭吃饭。

两种都是规则。

如果采用第二种，看似很合理很理性很懂得自律，举个例子，如果父程序先后调用了两个子程序，调用前和调用后父程序分别做了AC保存和恢复，那就是先后两次了，在两个子程序间夹杂着一些关于AC的操作，影响对程序理解的顺畅度了。比起直接两个子程序调用的做法舒服程度就大打折扣了。

第一种，从父程序角度看很顺畅。唯一的要求是子程序自己“打扫卫生”和原样恢复。

同样是保存和恢复，代码一个放在父程序一个放在子程序，不多也不少。但第一种流畅第二种费劲。

唯一的分歧恐怕是芳季前辈说的同一套系统存在这两种规则编写的程序如何处理了。如果是我，我遵循第一种规则，如果有子程序代码就修改子程序实现自己打扫AC和恢复。如果没有代码？。。。我知道它子程序用了什么AC？只好封装再出发了：AC0-AC3都封装在新的子程序里面。

----------------------------------------------------------------------

没觉得AC 有什么不好的，虽然一样可以使用V来替代。不过在涉及数据类型转换之类的我一般先考虑AC。