昨天又测试了定时器，得出几个结论：

比较的对象有这么几个：

1、利用BITime/CITime取得系统心跳次数来定时。

2、利用10ms定时器T33计数周期100ms（计数10次复位）产生1s脉冲，然后计数1s脉冲定时。

3、利用10ms定时器T34计数周期5s(计数30000次复位），累积5s的次数和T34当前值来定时。

4、利用10ms定时器T35计数周期100ms（计数10次复位），累积100ms的次数来定时。

设计一个负荷子程序，循环多次模拟负荷运行时间，这个负荷每隔200ms执行一次。200ms利用定时中断触发。

实验结果是：当负荷时间比较大，超过定时器2、4的计数周期100ms时定时器2、4变慢。当负荷时间小于2、4的计数周期100ms时（几个ms)定时器1、2、3、4定时一致。

无论怎样模拟负荷，定时器1、3都是一致的。由于不能模拟负荷周期超过500ms，所以定时器3在此种平台上可以认为是可靠的。

结论：利用脉冲周期计数来定时的准确性和程序扫描时间关系很大，要想有个可靠的定时最好程序扫描周期远小于计数周期。而利用BITime/CITime定时是可靠的，误差只和一个扫描周期有关，其他都有累积误差。