恭喜,你发布的帖子
发布于 2023-04-28 23:01:01
10楼
不知道k版因何而笑,是讥笑竟然选择g120这种档次的驱动器做定位功能?
偶尔见k版发个调试过程,分享演示一番西家驱动器各种强大之处(肯定不是吹捧哈,应该是为了给大家分享西家产品的先进性,,,,),然后看大家各种流言表示“学到了”之类的话语,这种帖子就不笑了?
晚辈经验浅,所以在调试使用过程中发现了不同系列的区别,不太明白如此设计的区别,想了解一点而已。
作为集成商的技术人员:基于自身专业能力和技术经验,尽其所能的,或者提高设备的运行稳定性和性能;或者根据设备的实际工艺需求尝试寻找更具有性价比配置,不是职责所在吗?
如果大家都有最保险的配置来做所需的功能,那西家产品为何又分那么多系列呢?如果g120不打算让使用定位功能,cu250为何又开发epos功能呢?
意思是开宝马7系的就可以坐着或者躺着开,而开大众或者国产的就得蹲着甚至跪着吗?即使如此,我也是仅仅想了解蹲着的原因是因为空间不足,还是设计者就是为了体现档次的不同而如此设计而已。
当然也算有收获,了解到了一个手动计算的方法吧,在此依然表示感谢。
我觉得还是乐工的回复比较中肯而专业,虽然也没有完全解答到我的疑问。
你曲解了我的描述。这里没有嘲笑的意思,笑是因为目前,我们中国的自动化与驱动工程师,在个性化的应用,这样的实例举不胜举。我是说无可厚非。你好像在戴着有色眼镜看帖子。
最近我看到了一个网络上的帖子,是一个记者对传动前辈,著名自动化与驱动专家马小亮老师的专访。马老师就非常的肯定当前中国的自动化与驱动工程师们,在应用技术上走在了世界第一梯队。这很鼓舞人。注意这里强调的是实用技术领域。尽管我们的硬件,元器件的制造技术水平或许落后,但我们的系统集成应用技术不输世界同行的先进国家。这是所有从事应用领域的工程师们共同的努力和贡献。
所以这么说,是因为在应用技术领域,大家各显神通,个性化的系统结构五花八门,百花齐放。在应用上,尽显自己的配置和功能与性价比满足项目的实际需求。这是挺好的事情。自动化与驱动产品的制造商们,尽管推出各种适配的组合产品,但是系统集成设计者们却不按此规则出牌,总是打出成本更低的个性化组合。这里肯定会遇到种种问题和困难,当你做不到符合自己需求的时候,找商家解决?那是不可能的,只能是自己解决,马小亮老师对此就说,换个思路,或许问题就迎刃而解了。
我的帖子意在如此。我强调提醒的是4楼的内容。抱怨制造商是没有任何用处的。非常规应用,就要自己去逢山开路,遇水搭桥。想办法才能解决问题。
仅此。
请填写推广理由:
分享
只看
楼主