0521 【万泉河】两种特性的线圈/线圈的两种不同的表现形式

我曾经写文章《0527 【万泉河】PLC程序中启保停的本质》阐述过启保停逻辑中的输出的线圈本质上不是普通的线圈, 而是相当于RS或者SR, 并在文章《0615 【万泉河】PLC程序中SR逻辑的本质》中做了论证,证明了SR和启保停逻辑可以完全互换。

读者之中分化很严重。有的人表示看懂了，接受了，并大有收获。 而有的人看懂的同时，却嘲笑我玩弄的知识太低级，并反而倒过来给我泼脏水，说我只懂启保停。甚至还不乏有人自己分明是看的懂的，但非要出来各种挑字眼搅混水，对同行初学者造成了极大的干扰， 这种行为端的令人不齿。

当然，我也有一定的责任，我的表达方式太突兀，就让许多人不适应。感情上受不了。 比如我说线圈不是线圈，他们就不能接受，感觉我好像在指鹿为马一样。 在梯形图中分明是形状完全一模一样的括号里框出来（）的代表线圈， 你万老师非说这不是线圈，逗我玩呐？

前天又有同行加我微信咨询我启保停本质的问题，表示我前面写的文章看不懂。

好吧， 那我就换个说法，把这个问题重新阐述一下。 理解不够彻底的同学可以借机再学习理解一回。 而觉得我内容太浅不值得读的，完全可以不看。 而自觉水平比我高，要跟我比高低的， 你可以写文章发表自己更高明的理论说法，以帮助更多的初学者普及基础知识。 而没必要跑我帖子下面抬杠搅混水。 同行早晚会长大， 你泼的脏水耍过的赖皮都会被世人永远看到。但凡要点脸面，珍惜自己的历史名誉的，都不会这么愚蠢行径。

我总结对启保停的线圈和普通线圈的区别是，普通线圈的输出结果是确定的，是直接反映的输入信号之间的逻辑关系。

而启保停的输出和输入之间不是唯一确定的，与输入信号历史信号的状态以及时序严重相关。

线圈逻辑：

真值表

枚举了所有的结果可能性，即只要输入是确定可知的， 那么输出就是确定的。

而如果换成启保停的逻辑：

那真值表我是画不出了。

因为在同样的I0.0和I0.1都为0的情况下，我们通过在线监控就可以得到两种不同的结果：

或许有人会嘲笑我，他更专业， 有更高级的绘制真值表的方法，可以追溯所有信号的前世今生。

别扯了，你咋敢确定输出就一定是由输入引起的呢？现在的上位机和HMI那么发达，都可以直接对Q点进行访问的， 只要愿意，都可以直接进行修改。

而实质上，上面的监控结果，我就是通过直接在监控表中修改Q0.0的值得到的。

所以，虽然貌似一样的线圈输出， 不同的用法，一个结果确定， 一个结果不确定， 你说这区别大不大？依我看，已经大到了完全不同的类别中。

程序中所有的指令的特性，首先区分其结果确定和不确定。

确定结果的有：

加减乘除、移位、转换等，只要不把输出给放到输入里面， 结果都是可以由输入确定得到唯一答案的。

而不确定结果的有：

S, R, 自增减等。

以及我讨论过多次的启保停的线圈。

现在大家知道这种分歧多可怕了吧？

我在前几年看到一个入门培训资料里面讲FC和FB的区别， 对方的老师就讲到了这一点： FC的输出结果对于同样的输入是确定的。 而FB的输出对同样输入是不确定的。 你或许可以用FC来实现FB的功能， 其静态变量的数据放到INOUT管脚中。 但仍然不违背上述的结论，因为INOUT就是输入。

这种观察角度很朴实， 也很一针见血。是我以前从来没有想到过的。