1、先说说你的其二，你是对的，但操作层面有点问题。     

      不复位的话，下一次减上一次是可以的。（当然靠近最大值拐角处要再验证一下算法的有效性，ARDUINO对系统计时有大拿进行过分析）。

     另外，要再梳理一下细节。我这个中断程序存在两个细节，一是将当前值清0，二是用HSC指令激活。可以当前值不清0，那下一次计满1000次中断怎么办？不是清当前值CV就是重设中断时的值PV。都得用HSC指令激活。是激活时算复位吗？

2、我最初是用的定时中断里对多个HSC采样，也是不一样的，差别也较大。这个按你的方法去试可能更有操作性。不过我这台SMART硬件定时中断有17%的不准，现在是提高HSC的准确度和一致性问题，时基准不准先可以不考虑。

3、对你的第一条，我觉得跟我这个现象不是一个问题。瞬间的脉冲属于正负1误差问题，可以接受，我试出来的4%的差别太大了。

4、至于进入中断和和处理结果的时差问题，除非中断中间系统又去做别的了，否则可以忽略不计。因为资料里说指令是us级的，中断里没几条指令。因为PLC指令不是处理器的汇编指令，没法去查真正的用时，应该对应的机器指令也长不了。资料里说中断也不支持嵌套，这是针对用户用的中断，实际系统有没有嵌套我就不知道了。这些都可以用BITIM大概看一下，回头我试一下。问题是，如果跟这个有关系，那后取数的应该比先取数的更多，实际是HSC0是1013，HSC3是971，更少。换一下顺序我也试过，一样的现象。我这个现象跟中断里的执行时间应该没关系。