1、       最新的试验结果出来了，达到了多个高速计数基本相同的效果，三个显示在1012和1013之间跳。这是正常的，因为存在正负1误差。正负1误差可以通过多次采样平均来优化。

         那么，按我这个思路精确测频率就可以实现了。用Q0.0产生标准频率，接入I0.0进行HSC0，中断中重置HSC0，获得准确时间；并且采样另外被测脉冲。

        相对主贴的改动就是不在中断里重置HSC3和HSC4，及算前后两次中断的差值。HSC0还是重置，不想重计算中断比较值。

        多谢芳季、大连穆工，你们反复说不要重置。也多谢其他网友，后面有时间一起探讨，因为关于中断响应时间、定时中断准不准等问题还需要跟大家探讨学习。

2、新的问题：

     2.1  为什么HSC重置会影响计数准确性？这个影响不是正负1误差影响（不认可方季的解释），而是高达4%的影响（1000次有40次的影响，或40ms）。我估计跟HSC激活指令的实际执行时刻有关。多个HSC指令倒底是在中断里立马执行还是退出后执行？执行时是前后脚执行，还是有可能相差多达30多个ms间隔执行？

      以及，为什么我重置HSC0一个又没有影响？理论上，HSC3和HSC4不断计数，但重置HSC0的时刻不是即时的话，假设存在10ms的延时，那HC0和其他两个不可能相同。这么看的话，应该是在中断中立即执行重置了。

3、遗留问题：

     3.1 上面有版主yanxiao怀疑中断响应时间13ms太长，我也怀疑。现在找不到官方资料，从单片机的角度来说，应是us级的。有没有可能还是跟我重置HSC0有关。

    3.2 网友winter938做的测试是没有发现有13ms存在，也就是在HSC0的比较中断中再次读取HC0的值仍是1000，跟我这里的不一样。差异性到底在哪里还要再分析，请winter938再研究一下，或贴出测试程序。非常感谢！

   3.3 计算前后两次中断里HSC读数，存在着到达顶部后拐弯的问题。相关的减法会不会出一次问题，我还要再验证一下。这个有时间再说。