引用20楼详细内容：

用FBD写的最简单的起保停：

FBD某些方面确实有优势。

引用12楼详细内容：

你动手试试呀。

启保停电路，就两种模式。

一种是通常使用的“停机”优先（有故障、外部不允许时，不得启动。）的。

另一种是“启动”优先（按下启动，有输出ON；若有故障、条件未到达等，松开停。）的。

LAD梯形图的启保停，第一种通常写法：

能流连接一列“常开”启动控制触点和一个上周期的输出状态；它们的或逻辑（输出给）连接“一串”停止控制 与逻辑，最后赋值给一个位输出。

所以，FBD，仅仅需要两个基本逻辑功能“或”；“与”！

而FBD的好处在于，它的与/或功能端子是可以随意添加减少的。（点*号）

当需要反相逻辑时，点那个端子，选反相即可。

这样，整个控制逻辑关系一目了然。

若是，针对具体的，以固定控制的设备，也可以做成没有背景DB的FC。前周期的输出状态，通过inout传进去，参与保持功能。

若上面的想明白了。就可以使用字逻辑来做；一个程序语句，一次处理8个（Byte）、16个(Word)、32个(DWord)启保停。效率会很高的。

引用4楼详细内容：

岳明老师给本胖出了一道难题啊！从来没用过FBD不说，与或非实现起保停还从来没做过。

难道为了起保停要学习一下FBD？还是用SCL再来一遍？本胖也拿不定主意了。

引用3楼详细内容：

启保停功能，本质上就是个 或与非 电路；要点：就是需要保存 前一个周期 输出的状态。在本周期中评估。

关于 启保停 电路，因为属于是简单逻辑运算，有两点可以去探索：

1、使用 FBD 直接编程。我记得1200也支持FBD；好处是，那些与或门功能块接口数是可以+增加的。需要取反（如停车触点），只需端口取反。

2、使用 字符串逻辑。它是按位与或非的。一次处理8、16甚至更多。加快处理时间，减少扫描周期。

用FB，占用空间较多。

试试？