引用18楼详细内容：

嗯。。。我敢说，几乎所有人都是直到看到 “是随机生成，不是按大小排列，是按生成顺序排列呀”这句才真正明白的需求；

就像我在6L回复的，最快的就是用数组，不用冒泡，当然也用不着 for；

' 伪代码如下

' 初始化、防呆省略，currentLen = 0, sMin = 1, sMax = 16

index = random - sMin + 1 ' 假定 数组下标都是从 1 开始

if sw[index] then ' 当前生成的随机数重复

else

    sw[index] = true

    currentLen = currentLen + 1

    array[currentLen]  = random ' currentLen 为输出队列当前的长度

endif

引用15楼详细内容：

是随机生成，不是按大小排列，是按生成顺序排列呀。

引用13楼详细内容：

既然是伪随机数，而且还是大小顺序排列的。为啥“随机数”不直接按位区段顺序一次输出？系统时间只是一个产生随机数的“种子”。

引用4楼详细内容：

这个是一个扫描周期生成一个随机数，通过不断的扫描，进行比对排列，重复的弃掉。因随机数的产生是有很大概率重复的。

初始设计时想着预设1-16，然后随机排列，无法实现。另一个思路就是预设排列组，扫描排列组根据条件截取，这个重复率是很大的，主要取决于预设组的多少。

其实程序里的随机指令也是一个假随机，是截取系统纳秒。

引用2楼详细内容：

关于快速排列，倒是可以有所探讨。

对于整数来说，可以用“第三只眼”来看。

1010 0011 0011 1111；

0101 1000 1110 0101；

1010 1101 1101 0011；

0101 0010  0111 0101；

若是无符号正整数，你能一眼看出哪个大小么？

若是有符号的整数，那么最高位是符号位；余下的是补数表示。那么大小是与整数完全一样的判断。